Рішення № 15266, 21.06.2006, Господарський суд м. Севастополя

Господарський суд міста Севастополя

Іменем України

РІШЕННЯ

"21" червня 2006 р.

справа № 20-4/092

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Завод “Іллічівський” (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард) до Приватного підприємства “Квестор” (99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої революції, б. 22 корп. 15 кв. 48) про стягнення 35899,74 грн.,

Суддя Остапова К.А.

представники сторін:

позивач – не з’явився;

відповідач –Гуло О.А., довіреність № б/н від 05.05.2006;

с у т ь с п о р у:

Відкрите акціонерне товариство “Завод “Іллічівський” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства “Квестор” про стягнення 35899,74 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 167 від 12.10.2004 по несвоєчасній оплаті товару.

Заборгованість відповідача перед позивачем складає 35899,74 грн., із яких: 34574,54 грн. –основний борг, 976,34 грн. - 3% річних, 348,86 грн. - збитки від інфляції.

Позивач у судове засідання 21.06.2006 не з’явився.

В судовому засіданні 15.05.2006 представник позивача надав суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

13.06.2006 від позивача надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи належним чином засвідчених копії довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України – відзив на позовну заяву не надав.

В судовому засіданні проти позову заперечує.

Розгляд справи відкладався, оголошувалась перерва до 14.03.2006, 14.06.2006 відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представнику відповідача у судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

За клопотанням представника відповідача, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ним російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані докази, суд -

в с т а н о в и в:

12.10.2004 між Відкритим акціонерним товариством “Завод “Іллічівський” та Приватним підприємством “Квестор” укладено договір купівлі-продажу № 167 (далі-Договір).

Договір вважається дійсним до цього моменту відповідно до п. 5.1 вказаного Договору.

Згідно з п. 1 Договору Відкритим акціонерне товариство “Завод “Іллічівський” (Продавець) зобов’язалось передати у власність Приватного підприємства “Квестор” (Покупець), а Приватне підприємство “Квестор” зобов’язалось прийняти та оплатити продукцію (далі - товар) на умовах цього Договору. Повне найменування товару, кількість товару, його характеристика, ціна одиниці товару і інші характеристики містяться в специфікації (накладних), яка є невід’ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 3.3 Договору, кожну отриману партію товару “Покупець” оплачує “Продавцю” протягом 21 календарного дні від дати отримання товару.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару, що підтверджується видатковими накладними. Всього позивачем відвантажено відповідачу згідно з видатковими накладними на отримання товару, які долучені до матеріалів справи, товару на суму 202839,05 грн., відповідачем була частково сплачена заборгованість на користь позивача у розмірі 168264,51 грн.

В результаті невиконання Приватним підприємством “Квестор” зобов’язань по сплаті за поставлений товар, заборгованість відповідача за договором купівлі-продажу № 167 від 12.10.2004 складала 34574,54 грн.

В ході розгляду справи відповідачем 21.06.2006 наданий суду підписаний ним акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого сума заборгованості відповідача по сплаті основного боргу склала - 34574,54 грн.

Суд вважає позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Завод “Іллічівський” такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 Договору правові відношення сторін регулюються цим Договором і діючим законодавством України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи, а саме –видатковими накладними (арк.с. 12-24), та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей (арк.с. 83-89) підтверджується, що позивач в період з жовтня 2004 року по жовтень 2005 року поставив відповідачеві продукти харчування на загальну суму 202699,79 грн.

Товар на суму 139,27 грн. був повернутий постачальнику відповідно до накладних.

Відповідачем була здійснена оплата за поставлений товар в сумі 168125,24 грн.

Таким чином стягненню з відповідача підлягає сума основного боргу у розмірі 34574,54 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційне відшкодування і 3% річних.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума 3% річних складає 976,34 грн., сума збитків від інфляції –348,86 грн.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши розрахунок суми позову, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства “Квестор” в сумі 35899,74 грн., із яких: 34574,54 грн. –основний борг, 976,34 грн. - 3% річних, 348,86 грн. - збитки від інфляції, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 359,00 грн. і інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82–85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Квестор” (99038, м. Севастополь, пр.Жовтневої революції, б. 22 корп. 15 кв. 48; код ЄДРПОУ 32652600, р\р26002001600001 в СФ АКІБ “УкрСіббанк”, МФО 384588) на користь Відкритого акціонерного товариства “Завод “Іллічівський” (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, код ЄДРПОУ 05529001, р/р 26002212251 в АКБ “Морський транспортний банк” м. Одеса, МФО 328168) заборгованість в сумі 35899,74 грн., із яких: 34574,54 грн. –основний борг, 976,34 грн. - 3% річних, 348,86 грн. - збитки від інфляції; а також витрати по сплаті державного мита в сумі 359,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Примирники рішення направити сторонам.

Суддя К.А. Остапова

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

26.06.2006

розсилка:

1. позивачу – ВАТ “Завод “Іллічівський” (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард);

2. відповідачу - ПП “Квестор” (99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої революції, б. 22 корп. 15 кв. 48; 99057, м. Севастополь, вул. Юмашева, б. 16 кв. 45)- 2 примир.;

3. справа

4. наряд