Справа № 3-188/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2011 року Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділення Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 Волинської області, працюючої начальником фінансового відділу ДП „Маневицький торфозавод”,
за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, будучи начальником фінансового відділу ДП „Маневицький торфозавод”, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку та порядок проведення розрахункових операцій, а саме: в ІV кварталі 2009 року було занижено податок на прибуток в сумі 50750 гривень, несвоєчасно перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб, в результаті чого на суму податкового боргу нараховано пеню на суму 4044 гривень 10 копійок, не забезпечила зберігання фіскальних звітних чеків (Z-звіту), здійснює діяльність без придбання торгового патенту, чим порушила п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 283/97-ВР від 22.05.1997 року „Про оподаткування прибутку підприємств”, п. 9 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 6.07.1995 року „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст. 3 Закону України № 98/96-ВР від 23.03.1996 року „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України № 889-ІY від 22.05.2003 року „Про податок з доходів фізичних осіб”.
ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даних правопорушень визнала повністю і її вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, її поясненням, актом № 4/2301/25084009 від 25.02.2011 року про результати планової виїзної перевірки ДП „Маневицький торфозавод” з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1.07.2009 року по 30.09.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 1.07.2009 року по 30.09.2010 року, направленням № 1/23-1 від 24.01.2011 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених ОСОБА_2 правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати її адмінстягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень.
Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_2 у правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді 120 (ста двадцяти) гривень штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 240 (двісті сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя районного суду О.В. Невар
Судове рішення № 15265397, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 29.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-188/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: