Постанова № 152653, 03.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.06 р. Справа № 38/350

Господарський суд Донецької області у складі судді Радіонової О.О.

при секретарі судового засіданні Тулаінової І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську Донецької області

до відповідача: Державного підприємства „Шахтарськантрацит” відокремлений

підрозділ „Шахта ім. В.І.Чапаєва” м.Шахтарськ Донецької області

про стягнення у розмірі 76 636грн.02коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Василевський В.Т. гол. спец.- юрисконсульт за дов. № 8135/06 від 15.09.2006р.

від відповідача: Тігієва А.І. пом. директора з правових питань за дов. № 3 від 25.09.2006р.

Суть справи:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську Донецької області звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства „Шахтарськантрацит” відокремлений підрозділ „Шахта ім. В.І.Чапаєва” м.Шахтарськ Донецької області про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій у розмірі 76 636грн.02коп.

У зв”язку з набуттям чинності з 01.11.2005р. Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-1У від 06.10.2005р., яким пункти 6 та 7 розділу У11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, розглядаються господарським судом в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, 23.08.2006р. судом було відкрито провадження в адміністративній справі № 38/350, оскільки Управління Пенсійного фонду у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень та відповідають вимогам, передбаченим ст. 3 КАС України.

У попереднє судове засідання 19.09.2006р. відповідач не з”явився, але надав суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує щодо сплати заборгованості у сумі 76 636грн.02коп. у вигляді відшкодування затрат пільгових пенсій, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Судом складений протокол попереднього судового засідання згідно вимог ст. 45 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В:

Відокремлений підрозділ „Шахта імені В.І.Чапаєва” ДП “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ Донецької області згідно довідці з ЄДРПОУ зареєстрований без права юридичної особи ( ідентифікаційний код 2009111894).

Державне підприємство “Шахтарськантрацит” значиться у ЄДРПОУ як юридична особа ( ідентифікаційний код 32299510), що підтверджено довідкою № 7-25-520.

Відповідач є страхувальником в розумінні норм статті 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Працівникам Відокремленого підрозділу „Шахта імені В.І.Чапаєва” ДП “Шахтарськантрацит” згідно представленого розрахунку було призначено пенсію на пільгових умовах ( за списком 2).

В період з 01.01.2006р. по 01.08.2006р. у відповідача виникла заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 76 636грн.02коп., що підтверджується представленими доказами по справі та визнається відповідачем.

Вказані витрати підтверджуються представленими доказами по справі та не спростовуються відповідачем.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В обґрунтування своїх вимог посилається на розрахунок суми боргу, копію акту звірки взаємних розрахунків станом на 03.08.2006р., копію відповіді підприємства, розрахунки суми позову, лист № 276 , правоустановчі документи тощо.

Відповідач посилається на відзив на позовну заяву від 12.09.2006р. № 172-12/363.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні відповідно ч. 1 ст. 86 КАС України.

Відповідно до пункту 2 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умова або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. N 21-1. (надалі - Інструкція).

Відповідно до п.6.1 Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України № 1058, зокрема для платників, зазначених у пп. 2.1.1 п. 2.1 цієї Інструкції – також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону України № 1058 застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Пунктом 6.4. Інструкції передбачено, що розмір відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України № 1058, які надсилаються підприємствам до 20-січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Суд приймає до уваги визнання позову відповідачем у відзиві від 12.09.2006р.

Відповідно ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.

З огляду на викладені положення законодавства та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії у сумі 76 636грн.02коп., є доказаними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно вимог ч. 4 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.1, р.15 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. N 21-1., ст.ст.17, 48, 69, 71, 87, 89, 94, 112, 160, 162, 163, пунктів 2-1, 6,7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську Донецької області про стягнення з Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ відокремлений підрозділ „Шахта імені В.І.Чапаєва” фактичних витрат на виплату та доставку пенсії у сумі 76 636 грн.02коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ (86211, Донецька область, м.Шахтарськ, вул.Крупської,20, р/р 26004301687495 у відділенні ПІБ м.Харцизьку Донецької області, МФО 334345, ЄДРПОУ 32299510) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарськ Донецької області (86200, м.Шахтарськ, Донецька область, вул.Крупської,20, р/р 256093012037 в ДОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 21955476) витрати на виплату та доставку пенсії у сумі 76 636грн.02коп.

Текст постанови оголошений у судовому засіданні 03.10.2006р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 4 прим.

позивачу - 1прим.

відповідачу - 2 прим.у справу - 1 прим.