Рішення № 15265213, 01.04.2011, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО

Позовне провадження

Рядок статзвіту - 26                                                                      Справа № 2-59/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ВАТ «Комерційний банк «Надра»в особі Луцького регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідачів 294256,66 гривні заборгованості за договором кредитної лінії №7МЛ/2007/840-МКЛ/16(далі –Договір).

Вимоги обґрунтовано тим, що зазначений Договір укладено з ОСОБА_1 29.11.2007 року. За його умовами згідно з додатковою угодою №1 того ж дня відповідач отримав кредит в сумі 25000 доларів США під 14,4% річних. 22.07.2008 року відповідач отримав 9400 доларів США під 15,5% річних.

В порушення вимог закону та умов Договору відповідач свої зобов’язання не виконує, через що станом на 01.12.2010 року утворилась заборгованість в сумі 27672,68 долара суми кредиту, 3682,25 долара відсотків, 4293,94 долара пені, 1420,50 долара штрафу.          

29.11.2007 року з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки, за якими вони відповідають як солідарні боржники по зобов’язаннях ОСОБА_1 Поручителям направлялись претензії щодо погашення чергових платежів та відсотків, однак зобов’язання ними виконано не було.

На першому судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у це засідання не з’явились, подавши заяви про невизнання позову.

Після оголошеної перерви сторони в судове засідання не з’явились. В канцелярію суду надійшла заява представника позивача про розгляд позову за його відсутності і підтримання позову. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 також подали заяви про розгляд справи без їх участі і повне визнання заявлених до них вимог.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.526, 625, 1054, 10561 ЦК України та зазначеним в позовній заяві умовам договору.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв’язку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення слід покласти на відповідачів у рівних частинах.          

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ВАТ «Комерційний банк «Надра»в особі його філії «Луцьке регіональне управління»294256(двісті дев’яносто чотири тисячі двісті п’ятдесят шість) гривень 66 копійок заборгованості за договором кредитної лінії №7МЛ/2007/840-МКЛ/16 станом на 01.12.2010 року на рахунок філії №29096800009028(МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ВАТ «Комерційний банк «Надра»в особі його філії «Луцьке регіональне управління»по 566(п’ятсот шістдесят шість) гривень 67 копійок судового збору з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ВАТ «Комерційний банк «Надра»в особі його філії «Луцьке регіональне управління»по 40(сорок) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя                                                                                 Чишій С.С.