Рішення № 152638, 19.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.09.06 р. Справа № 40/289

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім „Підшипник” м. Київ

до відповідача державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м.Єнакієве

про стягнення 37706 грн. 93 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Липовой І.В. - представник

від відповідача Євсєєва І.В. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 36687 грн. 96 коп., пені в сумі 599 грн. 90 коп., інфляційних в сумі 220 грн. 11 коп., 3 процентів річних в сумі 198 грн. 96 коп. згідно договорів постачання № 173-СП від 01.03.06р., № 174-СП від 10.03.06р.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представників сторін, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що на виконання п. 1.1 укладеного між сторонами договору поставки № 173-СП від 01.03.06р. позивач здійснив постачання на адресу відповідача товару на загальну суму 24263 грн. 16 коп.

Крім того, між позивачем та відповідачем був укладений договір постачання № 174-СП від 10.03.06р., згідно якого позивач здійснив постачання товару на загальну суму 12424 грн. 80 коп.

Факт постачання товару підтверджується видатковими накладними № П-00732 від 03.04.06р., № П-00780 від 06.04.06р.

Згідно п. 3.1 укладених між сторонами договорів оплата поставленого товару повинна бути здійснена на протязі 30 днів з моменту його отримання відповідачем.

Відповідач свої зобов’язання не виконав, товар отримав на загальну суму 36687 грн. 96 коп., однак його оплату не провів, внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 36687 грн. 96 коп., який позивач намагається стягнути.

Згідно п 8.2 укладених між сторонами договорів відповідач повинен сплатити позивачеві пеню у однієї облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Оскільки мало місце несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, позивачем пред’явлені вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 599 грн. 90 коп., інфляційних в сумі 220 грн. 11 коп., 3 процентів річних в сумі 198 грн. 96 коп., нарахування яких позивач здійснив окремо по кожній накладній на отримання та оплату товару.

За своєю правовою природою між сторонами укладено договори поставки і сторони досягли істотних їх умов щодо предмету, ціни, строку їх дії, тому в розумінні п. 2 ст. 180 ГК України вони вважаються укладеними, а саме, подія та прагнення сторін на їх укладення відбулися.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначається господарським кодексом. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Господарське зобов’язання повинно виконуватися належним чином за договором, законом та звичаїв ділового обігу та припинятися за приписами ст.ст. 193, 203 ГК України.

Згідно п. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона – постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням обставин справи та правової кваліфікації відносин сторін, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд дійшов висновку, що своє господарське зобов’язання відповідач своєчасно не виконав. Тому позов щодо стягнення з нього 36687 грн. 96 коп. боргу обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Оскільки мало місце прострочення виконання зобов’язання, позов щодо стягнення з відповідача пені в сумі 599 грн. 90 коп., інфляційних в сумі 220 грн. 11 коп., 3 процентів річних в сумі 198 грн. 96 коп. також обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Витрати по держмиту та по судовому процесу покладаються на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 599, ч. 2 ст. 712 ЦК України 2003 року, ст. ст. 193, 202, 230, 232, 264, 265 ГК України, ст. ст. 22, 44, частиною п’ятою ст. 49, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства “Орджонікідзевугілля”, 86405, м. Єнакієве, Донецька область, вул. Трестівська, 10, ід. код 32276912, р/р 26005301636519 в Філіалі ПІБ м. Єнакієве, код банку 334215, на користь:

- товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім „Підшипник”, 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1, ід. код 23518975, р/р 260040102720 в ЗАТ „Про кредит Банк” м. Київ, код банку 320984, борг в сумі 36687 грн. 96 коп., пеню в сумі 599 грн. 90 коп., інфляційні в сумі 220 грн. 11 коп., 3 проценти річних в сумі 198 грн. 96 коп., витрати по держмиту в сумі 377 грн. 07 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видавши наказ.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення оформленого відповідно до статті 84 ГПК України: 25.09.06р.

Суддя Підченко Ю.О.