Рішення № 152636, 25.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.09.06 р. Справа № 32/260

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Пономаренко Т.І. – довіреність 03.10.05р.

від відповідача: Шавкун І.А. – довіреність від 05.09.06р.

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка

до відповідача: Комунального підприємства „Хімік” м. Горлівка

про стягнення заборгованості, пені в сумі 2319,50грн.

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” м. Горлівка, 21.08.06р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Хімік” м. Горлівка про стягнення заборгованості, пені в сумі 2319,50грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії (вбудовані в житлові будинки нежитлові приміщення) № 1882 від 19.07.04р., додаток № 1 до договору, акти на включення (виключення) опалення, розрахунок пені, додаткову угоду від 09.11.05р. до договору, платіжні вимоги-доручення, реєстри рекомендованої поштової кореспонденції.

Відповідач визнав основну суму боргу, проти застосування санкцій заперечував, посилаючись на те, що несвоєчасне виконання зобов’язань щодо оплати послуг сталось не з його вини.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії (вбудовані в житлові будинки нежитлові приміщення) про постачання теплової енергії (вбудовані в житлові будинки нежитлові приміщення) № 1882 від 19.07.04р., за яким постачальник бере на себе зобов’язання постачати споживачу теплову енергію для теплопостачання, а споживач зобов’язується сплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, які встановлені данним договором у приміщенні загальною площею 38,00кв.м, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Хасановська, 2.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, про що свідчать акти від 22.10.05р., від 15.04.06р. на включення (виключення) опалення.

Відповідно до п. 5.4 договору споживач повинен здійснювати оплату за теплову енергію до початку розрахункового місяця відповідно платіжної вимоги-доручення, виставленої постачальником. Пред’явлення позивачем платіжних вимог-доручень підтверджується реєстром рекомендованої пошти.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.2 договору передбачено, що у випадку зміни тарифів (системи оплати) обласною державною адміністрацією або уповноваженим нею органом місцевого самоуправління, сторони автоматично вводять в розрахунки за послуги теплопостачання з часу введення змін в дію. Постачальник письмово повідомляє споживачу новий тариф (систему оплати), підставу та дату його введення. На виконання п. 5.2 договору позивачем була надіслана додаткова угода від 09.11.05р. до договору, яке відповідач отримав 06.12.05р., про що свідчить повідомлення № 104476.

Цією угодою на підставі рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради від 07.09.05р. № 1020 „Про тарифи на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, які надаються всім споживачам на території міста (крім населення)” були введені нові тарифи на послуги теплопостачання, у зв’язку з чим оплата на місяць склала 209,76грн.

Проте, свої зобов’язання, як про це заявлено позивачем, відповідач, всупереч ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, належним чином не виконав. Внаслідок цього, станом на 17.08.06р. утворилась заборгованість в розмірі 1159,75грн., факт чого позивач підтверджує наданими документами, зокрема платіжними вимогами-дорученнями, реєстрами рекомендованої поштової кореспонденції.

За таких обставин позов про стягнення заборгованості в сумі 1159,75грн. підлягає задоволенню.

Що стосується позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в сумі 1159,75грн., суд виходить з наступного. Пунктом 7.2 договору встановлено, що за весь період несвоєчасної оплати теплової енергії споживачу нараховується пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше 100% загальної суми боргу.

Враховуючи наявність порушень, заборгованості з боку відповідача щодо сплати теплової енергії, положень ст.ст.610, 611 ЦК України вимоги, Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” позивача щодо стягнення з відповідача пені (нараховану на спірну заборгованість) є правомірними та підлягають задоволенню в сумі 1159,75грн.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Комунального підприємства „Хімік” м. Горлівка про стягнення заборгованості, пені в сумі 2319,50грн.

Стягнути з Комунального підприємства „Хімік” м. Горлівка (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Лиманова, 5, ЄДРПОУ 3969100, п/р 26002200042761 в „Укрсоцбанк”, код банку 334088) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, 13 ,ЄДРПОУ 03337007, п/р 26005414020000 в АБ „Ікар-Банк”, код банку 334594) заборгованість в сумі 1159,75грн., пеню в сумі 1159,75грн., витрати з державного мита в сумі 102,00грн., та 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення підписаний 02.10.06р.

Рішення набирає законної сили 12.10.2006р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Сковородіна О.М.