Рішення № 1526063, 11.04.2007, Новогродівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
11.04.2007
Номер справи
2-217/2007
Номер документу
1526063
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

2-217/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бродніков C.O.

при секретарі Рогаліній О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Селидіввугілля" ВП шахта 1/3 "Новогродівська" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 04.08.2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до СП шахта 1/3 "Новогродівська" ДП "Селидіввугілля" про стягнення заборгованості по заробітної платі, компенсації за порушення строку її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, з СП шахта 1\3 "Новогродівська" ДП "Селидіввугілля" на користь ОСОБА_1 було стягнуто 2125 грн. 18 коп. заборгованості по заробітній платі, 604 грн.75 коп. компенсації за порушення строку сплати зарплатні, 4468 грн. 20 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а всього 7198 грн. 13 коп.

Ухвалою Новогродівського міського суду від 11.05.2005 року заява ОП шахта 1\3 "Новогродівська" ДП «ДВЕК» про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволена, а рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 04.08.2004 року скасовано.

Ухвалою Новогродівського міського суду від 13.06.2005 року справу за позовом ОСОБА_1 до СП шахта 1\3 "Новогродівська" ДП "Селидіввугілля" про стягнення заборгованості по заробітної платі, компенсації за порушення строку її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишено без розгляду.

08 листопада 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП "Селидіввугілля" про стягнення заборгованості по заробітної платі, компенсації за порушення строку її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вказуючи на те, що відповідач до теперішнього часу не виплатив йому заборгованість по зарплаті за грудень 1997 року в сумі 30 грн. 28 коп., а основну заборгованість по зарплаті в сумі 2125 грн. 18 коп., після звільнення 31.10.2001 року, сплатив лише 23.09.2005 року через Селидівське відділення Укрсоцбанку. Вважає, що відповідач затримав розрахунок з ним при звільненні за період з 31.10.2001 року по 23.09.2005 року. Просив стягнути з відповідача 30 грн. 28 коп. заборгованості по зарплаті, 807 грн. 57 коп. компенсації за порушення строку її виплати та 6515 грн. 29 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішенням Новогродівського міського суду від 27.12.2005 року ОСОБА_1 у позові до ВП шахта 1/3 "Новогродівська" ДП "Селидіввугілля" про стягнення заборгованості по заробітної платі, компенсації за порушення строку її виплати, відшкодування середнього

заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27.07.2006 року рішення Новогродівського міського суду від 27.12.2005 року скасовано, в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до ВП шахта 1/3 "Новогродівська" ДП "Селидіввугілля" про відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку і справу направлено до суду на новий розгляд. В решті частини рішення суду залишено без змін.

Позивач в судовому засіданні на позові наполягає та просить стягнути з відповідача 6515 грн. 29 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Представник відповідача ДП "Селидіввугілля" позов не визнає, так як заборгованість по зарплаті позивачу сплачено виконавчою службою за рішенням суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Позивач дійсно знаходився в трудових відносинах з відповідачем з 10.06.1994 року по 31.10.2001 року, які розірвав за ст.38 КЗпП України за власним бажанням.

На час звільнення позивача перед ним малась заборгованість по заробітній платі в сумі 2125 грн. 18 коп., яка була повністю йому сплачена 22.09.2005 року через Селидівське відділення Донецької філії Укрсоцбанку.

Відповідно до ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в день звільнення, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Заборгованість по зарплаті позивачу сплачено 22.09.2005 року, а до суду з цим позовом він звернувся 08.11.2005 року, тобто до спливу строків передбачених ст.233 КЗпП України. При таких обставинах з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01 листопаду 2001 року по 21 вересня 2005 року, з наступного розрахунку.

За період з 01.11.2001 року до 31 серпня 2005 року: 46 /кількість місяців періоду затримки/ х 135 грн. 40 коп. /середньомісячний заробіток позивача/ = 6230 грн. 70 коп., та за період з 01.09.2006 року до 21.09.2006 року: 15 /кількість робочих днів періоду затримки/ х 06 грн. 30 коп. /середньоденний заробіток позивача/ = 94 грн. 50 коп., а всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 6325 грн. 20 коп. /6230,70 грн. + 94,50 грн./ середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Вимоги позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 6515 грн. 29 коп., суд вважає, помилковими, так як розрахунок зроблено не на підставі довідок про розмір середньомісячного та середньоденного заробітку позивача.

На думку суду, не заслуговують на увагу заперечення представника відповідача про те, що заборгованість по зарплаті була сплачена позивачу 22.09.2005 року через органи юстиції на підставі рішення суду від 04.08.2004 року, так як це рішення саме за заявою реорганізованого відповідача, про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, було скасовано ухвалою Новогродівського міського суду від 11.05.2005 року.

Керуючись ст.ст.47, 116, 117, 233 КЗпП України, ст. ст.10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства "Селидіввугілля" ВП шахта 1/3 "Новогродівська" р/р 26007301490824 в філіалі відділення АК ШБ м.Селидове МФО 334312 код по ЕГРПОУ - 33621589 на користь ОСОБА_1 6325 грн. 20 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичної виплати.

Стягнути з ДП "Селидіввугілля" ВП шахта 1/3 "Новогродівська" судовий збір у розмірі 63 грн. 25 коп.

Стягнути з державного підприємства "Селидіввугілля" на користь УДК у м.Донецьк на розрахунковий рахунок 31216259700004 ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 Код ЄДРПОУ 34686537 - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1526063 ?

Документ № 1526063 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1526063 ?

Дата ухвалення - 11.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1526063 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1526063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1526063, Новогродівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 1526063, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 11.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 1526063 відноситься до справи № 2-217/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-217/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1525840
Наступний документ : 1528645