Рішення № 15260020, 05.05.2011, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-495/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"05" травня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2011 року ПАТ КБ «Надра»звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що 28 листопада 2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28/11/2007/980-ПТП/2460. Відповідно до п.п. 1.1-1.4 договору позичальнику було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн., зі строком погашення до 28 листопада 2010 року та сплатою 2,7% відсотки річних. Крім повернення кредиту та нарахованих відсотків за його користування позичальник зобов'язався у разі прострочення ним строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення виконання зобов'язань, що повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. А у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8., 3.3.9 Договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 Договору, за кожен випадок. Згідно останнього розрахунку заборгованості, відповідач заборгував банку 52546 грн. 34 коп., з яких: 25715 грн.13 коп. - заборгованість з повернення кредиту, 20700 грн. 65 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 300 грн. заборгованість зі сплати штрафів, 5830 грн. 56 коп. пеня за порушення строку сплати мінімального обовязкового платежу. Також, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 525 грн. 46 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі п. 3.2.3 кредитного договору банк має право достроково стягнути з позичальника суму заборгованості по кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів при порушенні ним будь-якої умови кредитного договору.

Представник позивача Корженівська І.В. просить стягнути з відповідача суму заборгованості з повернення кредиту, відсотки за користування кредитом та пеню, а також судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду даної справи.

Оскільки представник позивача не заперечує щодо розгляду справи у відсутність відповідача, то за таких обставин суд визнав за можливе у відповідності до ст.ст. 224,226 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача, так як в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада 2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28/11/2007/980-ПТП/2460.

Станом на 02 березня 2011 року за позичальником виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 52546 грн. 34 коп., з яких: 25715 грн.13 коп. заборгованість з повернення кредиту, 20700 грн. 65 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 300 грн. заборгованість зі сплати штрафів, 5830 грн. 56 коп. пеня за порушення строку сплати мінімального обовязкового платежу.

Незважаючи на неодноразові нагадування банком про необхідність належного виконання зобовязань за кредитним договором позичальник не сплачував мінімально необхідний платіж у строки визначені кредитним договором.

Дані правовідносини регулюються наступним:

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно до ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязань.

Згідно:

- ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

- ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу;

- ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.;

- ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема сплатою неустойки ( штраф, пеня).

- ст. 625 ч.2 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки, якою є пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, та враховуючи, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, стягнення неустойки в такому розмірі може значно погіршити матеріальний стан відповідача. Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства та засадами, на яких має ґрунтуватись зобовязання між сторонами, є добросовісність, розумність та справедливість. Вирішуючи питання про стягнення пені за порушення строків сплати мінімального обов»язкового платежу, суд враховує те, що позивач починаючи з серпня 2008 року не прийняв жодних мір щодо стягнення заборгованості, таким чином свідомо допускав боржника до порушення строків сплати обов»язкового щомісячного платежу, тому вважає можливим зменшити розмір неустойки (пені) до 1000 грн.00 коп..

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню частково. Стягненню підлягає заборгованість з повернення кредиту 25715 грн.13 коп., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 20700 грн. 65 коп., пеня за порушення строку сплати мінімального обовязкового платежу - 1000 грн.

Судові витрати понесені позивачем на сплату державного мита та витрати на ІТЗ стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 509, 525, 526, 530, 551, 611, 625, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ „Надра” Вінницьке регіональне управління, пошт. інд. 21001 м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ Філії 25962332, МФО Філії - 302355, кор. рах. Філії № 39017760100001 в ПАТ КБ „Надра” МФО 320003 загальну суму заборгованості 47415 грн. 78 коп., витрати по оплаті держмита 474 грн. 15 коп. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:М. Г. Войнаревич