Рішення № 15260, 22.06.2006, Господарський суд м. Севастополя

Господарський суд міста Севастополя

Іменем України

РІШЕННЯ

"22" червня 2006 р.

справа № 20-8/074

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, місто Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до відповідачів:

- Військової частини А –1656 (99011, місто Севастополь, вул. Н. Островської, 8),

- Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини (97404, АР Крим, місто Євпаторія, вул. Пушкіна, 35)

про стягнення заборгованості,

суддя Ткаченко М.І.,

Представники сторін:

від позивача: –Злобін А.А, довіреність № 10714/0/2-05 від 21 грудня 2005 року;

від відповідачів: - Дудар В.М., довіреність №22 від 10 січня 2006 року (від ВЧ А –1656);

- Акімов С.Ю., довіреність №704 від 14 червня 2006 року (від Евпаторійської КЕЧ району);

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго”(далі ВАТ ”ЕК “Севастопольенерго”) звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до військової частини А-1656 про стягнення 285.309,53 грн. (у тому числі заборгованість по активної енергії –220.071,06 грн., реактивної енергії –13.106,14 грн., перебір ліміту споживання –5.305,64 грн., активна електроенергія по актам про порушення ППЕЕ –20.725,68 грн., пеня –11.064,30 грн., три проценти річних –1.807,33 грн., індекс інфляції –13.229,38 грн.).

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе договірних зобов'язань.

В відзиві на позов від 20 квітня 2006 року за вихідним № 289 відповідач вказує, що не є належним відповідачем по справі.

Ухвалою від 20 квітня 2006 року суд залучив до участі у справі в якості іншого відповідача Севастопольську квартирно –експлуатаційну частину морську.

З урахуванням клопотання від 16 травня 2006 року за вихідним № 9/16-1112 ухвалою від 26 травня 2006 року суд замінив Севастопольську квартирно –експлуатаційну частину морську на належного відповідача - Євпаторійську квартирно-експлуатаційну частину району.

Згідно відзиву на позов від 21 червня 2006 року за вихідним № 739 Євпаторійська квартирно-експлуатаційна частина району приводить доводи, що не є належним відповідачем по справі в зв’язку з тим, що не є стороною по спірному договору та ніяких зобов'язань на себе відносно виконання спірного договору на себе не приймала.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, визнав необхідним виключити з числа відповідачів Євпаторійську квартирно-експлуатаційну частину району, як неналежного відповідача по справі.

Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представникам позивача та відповідачів в судовому засіданні роз’яснені процесуальні права та обов’язки згідно статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухав пояснення та зауваження представників сторін, дослідивши представлені докази, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач та відповідач 14 лютого 2005 року уклали договір на поставку електричної енергії № 1740.

Законодавством, регулюючим відносини, пов`язані з провадженням, передачею, постачанням та використанням електричної енергії є Закон України “Про електроенергетику” та і інші нормативно-правові акти, до яких відноситься “Порядок постачання електричної енергії споживачам”, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 9 квітня 2002 року № 475.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, статті 26 Закону України “Про електроенергетику”, пункту 1.3 “Правил користування електричної енергії”, затверджених постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року № 28 (далі Правила № 28) споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до пункту 6.1 Правил № 28 договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов`язків сторін.

Згідно договору №1740 позивач поставляє електричну енергію відповідачу, а відповідач у свою чергу оплачує вартість спожитої електричної енергії і здійснює інші платежі згідно умов договору і додатків до нього.

По пункту 8.1 договору розрахунковим періодом, який визначає кількість спожитої електроенергії, є період з 25 календарного числа попереднього місяця до такого же календарного числа поточного місяця.

Розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача в уповноваженому банку.

Датою оплати є дата надходження коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника або дата внесення споживачем коштів готівкою в касу постачальника.

Відповідно до пункту 1.2 Правил реактивна електрична енергія є викликана електромагнітною незбалансованістю електроустановок технологічно шкідлива циркуляція електричної енергії між джерелами електропостачання та приймачами змінного електричного струму. Перетікання реактивної електричної енергії передбачає додаткові технологічні втрати активної електричної енергії та погіршення показників якості електричної енергії.

Відповідно до пункту 2.2.5 договору відповідач зобов'язався проводити оплату за послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії і електроустановками споживача відповідно до додатку № 8 до договору.

Остаточний розрахунок за перетікання реактивної енергії відповідач зобов'язаний проводитися 30 числа поточного місяця відповідно до пункту 8.4 договору.

Рахунки на оплату спожитої енергії відповідачем виставлялись своєчасно, але порушуючи умови договору і вимоги статі 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, відповідач не виконував належним чином зобов'язання по оплаті отриманої електричної енергії, в зв’язку з чим заборгованість за період з 26 жовтня 2005 року по 31 січня 2006 року склала: по активної електричної енергії –220.071,06 грн. (у тому числи ПДВ –40.132,82 грн.); по реактивної енергії –13.106,14 грн. (у тому числи ПДВ –2.184,35 грн.).

Відповідно до підпункту 1 пункту 9.1 розділу 9 Правил №28 постачальник електричної енергії за регульованими тарифом має право на отримання від споживача своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України.

Згідно пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції Закону від 16 січня 2003 року № 435-IV із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 19 червня 2003 року № 980-IV і Законом України від 18 листопада 2003 року № 1255-IV, що вступив в дію в 1 січня 2004 року) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача в частини стягнення заборгованості по активної енергії –220.071,06 грн., реактивної енергії –13.106,14 грн. обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до пункту 1.2 Правил № 28 (“1. Загальні положення”) дозволена потужність –величина потужності, яку електропередавальна організація дозволила споживачу для використання (споживання) за кожним окремим об’єктом на підставі нормативно –технічних документів і яка визначена в технічних умовах електропостачання.

В наданому відповідачем звіті про спожиту електроенергію фактичний об’єм спожитої електричної енергії склав 341.495 кВт./г. Договірна величина споживання електричної енергії сторонами узгоджена як 323.000 кВт./г.

Таким чином перевищення спожитої електричної енергії в січні 2006 року склало 18.495кВт./г.

В порядку пункту 5 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” відповідачу виставлений рахунок за перевищення граничної величини електроспоживання № 5067 від 31 січня 2006 року на суму 5.305,64 грн., який відповідач не погасив.

При вирішення даного питання суд керується наступним.

Споживання електричної енергії більш граничних величин є правопорушенням в електроенергетиці відповідно до частини 1 статті 27 Закону України “Про електроенергетику”, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність.

З вищевказаного випливає, що передбачена частиною 5 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” санкція, про яку вказано у статті 27 цього Закону, є господарсько-правовою відповідальністю за правопорушення у сфері господарювання і по своїй природі є штрафною санкцією.

Відповідно до статті 233 Господарського кодексу України у випадку якщо підлягаючі сплаті штрафні санкції дуже великі у порівнянні зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги ступень виконання обов`язків боржником, майновий стан сторін, приймаючих участь у зобов`язанні, не тільки майнові але і інші інтереси сторін, заслуговуючи увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Аналогічна норма міститься в статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вищевисловленого суд вважає можливим зменшити розмір санкції за фактичне перевищення ліміту електричної енергії до 500,00 грн.

Відповідно до пункту 2.2.6 договору відповідач зобов'язався забезпечити безперешкодний доступ уповноважених представників позивача до приладів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електричної енергії.

21 червня 2005 року представниками позивача в присутності представника відповідача Климина Є. С. проведена перевірка стану розрахункових засобів обліку та встановлених режимів споживання ВЧ А –1656 по об’єкту відповідача, який знаходяться за адресом: 5 км Балаклавського шосе, б. Юхарина, ТП –457.

В ході перевірки встановлено порушення пункту 6.40 Правил № 28, а саме безоблікове споживання електричної енергії, а також відсутність пломби ВАТ “ЕК “Севастопольенерго”.

По факту виявленого порушення представниками позивача складений акт №0082172 від 21 червня 2005 року.

24 жовтня 2005 року при перевірки засобів обліку в присутності представника відповідача Бистрова Є.С. встановлена несправність лічильника № 757293, який встановлений в ТП –200 на Фіоленті.

По даному факту складений акт № 0084327 від 24 жовтня 2005 року.

На підставі зазначених актів, відповідно до пункту 4.2.3 договору, пункту 6.40 Правил № 28, пунктів 2.4, 7 Методики, позивачем визначений об’єм недооблікованої енергії внаслідок допущених порушень відповідачем по акту № 0082172 від 21 червня 2005 року –52.184к Вт/г; по акту № 0084327 від 24 жовтня 2005 року –16.440 кВт\г. Відповідачу виставлені рахунки № 26805 від 24 червня 2005 року –на суму 15.207,76 грн., № 45395 від 25 жовтня 2005 року –на суму 5.517,92 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за активну електроенергію по актам про порушення ППЕЕ склала 20.725,68 грн.

За недотримання строків платежів, відповідно до частини 2 статті 218, статті 230, частини 6 статті 231 Господарського кодексу України, статей 548, 549, 552, 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував пеню в розмірі 11.064,30 грн., три проценти річних –1.807,33 грн., індекс інфляції –13.229,38 грн.

Згідно з статтями 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з вказівками закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –згідно з звичайними вимогами. Одностороння відмова від виконання зобов’язань та одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд задовольняє позов частково в розмірі 280.503,89 грн. (у тому числі заборгованість по активної енергії –220.071,06 грн., реактивної енергії –13.106,14 грн., перебір ліміту споживання –500,00 грн., активна електроенергія по актам про порушення ППЕЕ –20.725,68 грн., пеня –11.064,30 грн., три проценти річних –1.807,33 грн., індекс інфляції – 13.229,38 грн.).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 2.805,04грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 118,00 грн.

Керуючись статтями 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, статтею 233 Господарського кодексу України, статтями 49, 77, 82, 83, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Виключити з числа відповідачів по справі № 20-8/074 –Євпаторійську квартирно-експлуатаційну частину району (97404, АР Крим, місто Євпаторія, вул. Пушкіна, 35), як неналежного відповідача.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з військової частини А –1656 (99011, місто Севастополь, вул. Н. Островської, 8, код в ЄДРПОУ 08271023) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, місто Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код ЄДРПОУ 05471081) заборгованість по активної енергії –220.071,06 грн., перебір ліміту споживання –500,00 грн., заборгованість по активної електроенергії по актам про порушення ППЕЕ –20.725,68 грн.

4. Стягнути з Військової частини А –1656 (99011, місто Севастополь, вул. Н. Островської, 8 код в ЄДРПОУ 08271023) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, місто Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код ЄДРПОУ 05471081) заборгованість по реактивної енергії –13.106,14 грн., пеню –11.064,30 грн., три проценти річних –1.807,33 грн., індекс інфляції –13.229,38 грн.

5. Стягнути з військової частини А – 1656 (99011, місто Севастополь, вул. Н. Островської, 8 код в ЄДРПОУ 08271023) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, місто Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код ЄДРПОУ 05471081) витрати по сплаті державного мита в сумі 2.805,04 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 118,00 грн.

6. В решті позову –відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя М.І. Ткаченко

Розсилка

Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго”

(99040, місто Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

1

Військова частина А – 1656

(99011, місто Севастополь, вул. Н. Островської, 8)

1

Євпаторійська квартирно-експлуатаційна частина району

(97404, АР Крим, місто Євпаторія, вул. Пушкіна, 35)

1

в справу

1

в наряд

1