Рішення № 15259743, 01.04.2011, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
01.04.2011
Номер справи
2-381/11
Номер документу
15259743
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-381/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.03.2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за позовом Кредитної спілки “Альянс Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості по кредитному договору , процентів за користування кредитом та неустойки.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року кредитна спілка «Альянс Україна»звернулась в суд з позовом в якому просить розірвати договір кредиту №203-07кК від 15.08.2007 року укладений між КС «Альянс Україна»та ОСОБА_1, та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна»30008,40 грн., з яких 3138,88 грн. сума неповернутого тіла кредиту; 5730,75 грн. проценти за користування кредитом та 21138 грн. пені. Також позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 300 грн. 08 державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в заяві, що 15 серпня 2007 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна»та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 203-07кК, за яким позичальникові (відповідачу по справі) був наданий кредит у розмірі 10000,00 гривень. 15 серпня 2007 року на забезпечення виконання зобовязань було укладено договір поруки №203-07пор-К, за яким ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1

Свої зобовязання за договором кредитна спілка виконала, що підтверджується видатковим касовим ордером від 15.08.2007 року.

Проте відповідач не виконує взятих на себе зобовязань за договором, а саме, відповідно до п. 1.2 договору кредитна спілка надала йому кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п. 3.3 позичальник зобовязувався сплачувати кредит та проценти згідно графіка розрахунків. Дане зобовязання ОСОБА_1 не виконує, що змушує звернутися до суду.

За таких обставин спілка має достатні підстави вважати, що відповідач не зможе вчасно сплачувати кошти, а можливо, і розрахуватись взагалі. При цьому, посилається на положення п.5.4.4 (б, г) договору, відповідно до яких затримання сплати позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць, за договором спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений п.2.1 договору.

Також позивач посилається на положення ст.ст. 525, 526, 530, 538 ч.3 ЦК України.

В обґрунтування розміру пені, представник позивача посилається на положення п. 6.2 договору, відповідно до якого при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом більш ніж як 30 календарних днів позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення.

Позивач в судове засідання не зявився, проте подав заяву слухати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнає частково, просить зменшити заборгованість, пояснюючи тим, що заборгованість за користування кредитом у нього виникла із-за важкого матеріального становища.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, оскільки позивач пропустив строк позовної давності.

Так, судом встановлено, що 15.08.2007 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна»та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 203-07кК, за яким позичальникові (відповідачу по справі) був наданий кредит у розмірі 10000 гривень (а.с. 5-6). А також 15.08.2007 року на забезпечення виконання зобовязань було укладено договір поруки № 203-07пор-К, за яким ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 (а.с.7)

Свої зобовязання за договором кредитна спілка виконала, що підтверджується видатковим касовим ордером від 15.08.2007 року (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_1 борг по кредиту та відсотки за користування кредитом передбачені договором не сплатив, тому відповідно до розрахунку наданого позивачем, станом на 18.01.2011 року заборгованість складає 30008,40 грн., в тому числі пеня в розмірі 21138,77 грн.

Кредитна спілка «Альянс Україна»надсилала відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлення з проханням погасити заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, проте відповіді від відповідача не надходило, борг в повній мірі не погашено не погашено.

Вказані обставини дають позивачеві достатні підстави вважати, що відповідач не зможе вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватись взагалі.

Відповідно до п.5.4.4 (б,г) договору затримання сплати Позичальником частини кредиту та\або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць, а також при створенні реальної загрози невиконання позичальником своїх зобовязань за договором спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений п.2.1 договору, тобто за весь термін, на який був укладений договір по 15 серпня 2011 року (а.с.5).

Ця умова договору ґрунтується на положеннях ст.ст. 538, 1054, 1050, 1048 ЦК України. Зокрема, ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Суд погоджується з розрахунками заборгованості по тілу кредита, відсотках за користування кредитом, розміром штрафу. Однак, вважає, що нарахований кредитною спілкою «Альянс Україна»розмір пені за порушення ОСОБА_1 зобов'язання необґрунтовано високий, оскільки позивачем порушено п. 5.4.4. кредитного договору, в якому вказано, що позивач повинен був достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь строк дії договору при затриманні сплати позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць, за договором спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений п.2.1 договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір пені нарахований кредитною спілкою «Альянс Україна»в сумі 21138,77 грн. значно перевищує розмір тіла кредиту, а кредитною спілкою не прийняті міри для дострокового розірвання кредитного договору, як це передбачено п.5.4.4. вказаного договору, то суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до суми 11453,70 грн. в межах стягнення за один рік.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя (ст.554 ЦК України).

Зі змісту п.3.2.договору поруки вбачається, що поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача держмито в сумі 203 грн. 23 коп. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

За таких обставин суд частково задовольняє вимоги позивача.

Керуючись ст.ст 258 ч.2, 549-552, 625,1049,1050,1054 ЦК України,, ст.ст.60,88 ,.208, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково..

Розірвати кредитний договір №203- 07 кК від 15 серпня 2008 року укладений між Кредитною спілкою “Альянс Україна“ та ОСОБА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки “Альянс Україна”( м. Вінниця вул. Червонохрестівська 6, р/р 26508000001601, ВФАБ “Брокбізнесбанк “м.Вінниця МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767 ) 20323 грн. 33 коп. ( двадцять тисяч триста двадцять три грн. 33 коп.) в тому числі 3138,88 грн. неповернутого тіла кредиту, 5730.75 грн. проценти за користування кредитом, 11453,70 грн. пені.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки “Альянс Україна“ держмито в сумі 203 грн. 23 коп. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Часті запитання

Який тип судового документу № 15259743 ?

Документ № 15259743 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15259743 ?

Дата ухвалення - 01.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15259743 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15259743 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15259743, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 15259743, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 01.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 15259743 відноситься до справи № 2-381/11

Це рішення відноситься до справи № 2-381/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15259698
Наступний документ : 15370991