Вирок № 15259673, 25.03.2011, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

1-41/11 В И Р О К

Іменем України

25.03.2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сороки Д. В.

при секретарі Левчук І.В.

з участю прокурора Янушевича О.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, уродженця с. Новогупалівка Вільнянського району Запоріжської області, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого 02.12.1997 року Мінським районним судом м. Києва за ст.ст. 17 ч.2, 141 ч.3, 44 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого 08.09.1998 року на підставі ЗУ “Про амністію”від 24.07.1998 року, Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 850 гривень штрафу ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст. 308, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2010 року ОСОБА_1, маючи умисел на викрадення наркотичних засобів, на автомобілі-таксі приїхав в село Блажїївка Козятинського району Вінницької області, де на одній з присадибних ділянок , яка належить громадянці ОСОБА_2, 1935 року народження, помітив ростучі рослини маку. Після цього ОСОБА_1, виконуючи свої злочинні дії, зайшов на присадибну ділянку та за допомогою леза почав обрізати стебла рослин маку та молочко маку (опій) вимочувати на бинт. Після того, як ОСОБА_1 порізав головки рослин маку та вимокав опій, поклав бинт в пакет, та на тому ж автомобілі-таксі поїхав в місто Козятин.

Крім того , ОСОБА_1 22 червня 2010 року , викравши наркотичний засіб з присадибної ділянки ОСОБА_2 в с. Блажіївка , шляхом вимочування молочка маку з надрізаних лезом головок рослин маку на бинт та , рухаючись по дорозі до м. Козятин автомобілем - таксі ВАЗ-2113, д/з НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_3 , було зупинено працівниками міліції . Під час проведення перевірки в салоні автомобіля був виявлений та вилучений поліпропіленовий пакет , в середині якого знаходився бинт просочений речовиною рослинного походження, який ОСОБА_1 зберігав та перевозив без мети збуту для власних потреб.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 780 від 12.07.2010 року речовина темно-коричневого кольору, якою просочені фрагменти бинта, які вилучені у гр. ОСОБА_1, містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій, масою 0,5627 г., у перерахунку на суху речовину.

Також, 23 липня 2010 року близько 14 години ОСОБА_1, перебуваючи коло паркану, що огороджує домогосподарство ОСОБА_4, розташованого по АДРЕСА_2 , побачив дикоростучі рослини маку. Знаючи, що плоди - коробочки рослини маку є наркотиковмісними , ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконні придбання, зберігання та виготовлення з них наркотичного засобу без мети збуту, діючи свідомо та умисно зірвав їх, після чого склав до свого полімерного пакету і пішов з ним на залізничний вокзал ст. Козятин, що розташований в м. Козятині Вінницької області.

Цього ж числа о 18 годині ОСОБА_1, перебуваючи із придбаними ним плодами -коробочками маку на території залізничного вокзалу ст. Козятин , був затриманий працівниками міліції , і при проведенні ними його особистого огляду в полімерному пакеті фіолетового кольору, який ОСОБА_1 тримав в лівій руці, було виявлено та вилучено замотані в газети зелено - коричневі плоди - коробочки, схожі на рослини маку.

Згідно висновку експерта № 1016 від 06.09.2010 року плоди - коробочки зелено -коричневого кольору, що були вилучені у ОСОБА_1 - це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, макова солома, масою 149, 00 г, у перерахунку на висушену речовину.

Також 24 липня 2010 року о 10 годині 15 хвилин при проведенні огляду території коло паркану, що огороджує домогосподарство ОСОБА_4, розташованого по АДРЕСА_2 коло входу на територію вказаного домогосподарства зі сторони дороги , було виявлено та вилучено залишки рослин маку, з яких ОСОБА_1 зривав плоди - коробочки. Згідно висновку експерта № 1016 від 06.09.2010 року фрагменти стебел трав'янистої рослини із залишками коріння коричневого кольору, що вилучені коло домогосподарства ОСОБА_4, - це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макова солома, масою 56, 67 г, у перерахунку на висушену речовину. Надані на дослідження речовини рослинного походження, які вилучені у ОСОБА_1 та коло домогосподарства ОСОБА_4, мають однакову морфологічну будову, хімічну будову (наявність наркотично активних алкалоїдів опію), а отже мають спільну родову належність. Вину свою у вчиненні злочинів підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив в судовому засіданні, що 22 червня 2010 року він з рідним братом ОСОБА_6 з села Козин Миронівського району Київської області приїхали в м. Козятин Вінницької області до його колишньої дружини ОСОБА_5, якої не було дома. Оскільки він вживає наркотичні засоби, то він вирішив поїхати по селам та пошукати ростучі рослини маку. Вони з братом на автомобілі - таксі з м. Козятин поїхали в с. Блажіївка Козятинського району Вінницької області . Коли вони приїхали в село . то він пішов повз річку біля городів , а таксиста та брата попросив його декілька хвилин почекати . Проходячи по березі, на одному з городів , він помітив ростучі рослини маку, їх кількість складала близько 70 рослин. Побавивши рослини маку, він підійшов до них та за допомогою леза почав різати рослини маку. Коли з рослин витікало молочко, то він вимочував його на бинт. Таким чином , він вирізав майже всі рослини маку, на городі залишив не зрізаними близько 10 рослин. Після того бинт з опієм положив в поліпропіленовий пакетик з-під цигарок і пішов до автомобіля. Коли вони проїхали близько 500 метрів, то на дорозі були зупинені працівниками ДАІ. Побачивши працівників міліції і те, що вони їх зупинили, пакунок з наркотичною речовиною заховав під половиком автомобіля та надіявся, що його не знайдуть. Під час перевірки автомобіля працівниками міліції , за участю понятих, було виявлено та вилучено пакет з бинтом, який був просочений опієм.

Також пояснив, що 23.07.2010 року в11 годин 45 хвилин він приїхав разом із своїм братом ОСОБА_6 до Козятинського РВ ГУМВС, де відносно нього було порушено кримінальну справу по ч.1 ст. 308; ч. 2 ст. 309 КК України. Провівши із слідчим всі слідчі дії , він разом із братом пішли в сторону залізничного вокзалу, щоб поїхати додому поїздом “Ковель - Сімферополь”, але оскільки до поїзда було ще декілька годин, то вони з братом пішли погуляти по Козятину . Десь о 14 годині коли вони проходили по вулиці, назви не помітив, коло паркану одного із домоволодінь зі сторони вулиці він побачив декілька дикоростучих рослин маку. Він сказав брату, що хоче вирвати їх щоб виготовити з них наркотичний засіб опій , на що брат йому відповів , що нічого не буде виривати. В цей час за парканом він побачив жінку похилого віку, яка ходила по подвір'ю. Він підійшов до вказаної жінки і запитав дозволу вирвати коло її паркану ростучі рослини маку нібито для виготовлення ліків. Жінка повідомила, що даний мак вона не садила, і він їй не належить, а також не потрібен. Тоді він підійшов до вказаних рослин маку і позривавши з рослин плоди - коробочки склав їх до свого полімерного пакету, переклавши їх газетними згортками. За макові головки він хотів дати жінці 5 гривень, але вона відмовилась .

Забравши пакет з плодами - коробочками маку , він разом із братом пішли на залізничний вокзал ст. Козятин , щоб їхати звідти додому. Перебуваючи о 16 годині 50 хвилин на Шепетівській платформі вказаного залізничного вокзалу , до них із братом підійшов працівник міліції і запропонував пройти з ним до чергової частини ЛВ на ст. Козятин. Він із братом пішли до ЛВ на ст. Козятин, де в присутності двох понятих у нього було виявлено та вилучено його полімерний пакет, в якому знаходились нарвані ним плоди - коробочки маку. Він повідомив працівникам міліції про обставини придбання ним наркотичної сировини, після чого виявлену у нього наркотичну сировину було вилучено та опечатано. Він мав намір дома виготовити опій щоб вжити його в якості наркотику.

Також винуватість підсудного у вчиненні інкримінуємих йому злочинах повністю підтверджується сукупністю узгоджених між собою доказів , зібраних досудовим слідством та досліджених в судовому засіданні , зокрема , матеріалами справи , показами свідків , речовими доказами.

По епізодам викрадення наркотичних засобів , незаконного придбання, зберігання перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненного повторно, вчиненого особою , яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 308 КК України 22.06.2010 року:

- показами свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що 22 червня 2010 року в селі Блажіївка Козятинського району Вінницької області працівниками міліції він був запрошений в якості понятого при огляді автомобіля ВАЗ-2101 д/з НОМЕР_1. Даний огляд проводився неподалік магазину Козятинського МСТ. Після цього було встановлено, що автомобіль належить громадянину ОСОБА_3 жителю м. Козятин, який працює в службі таксі. В даному автомобілі знаходилось двоє невідомих йому чоловіків, які назвались ОСОБА_6 та ОСОБА_1. Під час проведення огляду автомобіля працівниками міліції в його присутності та в присутності другого понятого ОСОБА_8 під заднім резиновим половиком було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з бинтом бурого кольору з запахом рослин маку. Підсудний ОСОБА_1 повідомив працівникам міліції, що даний пакунок належить йому. Він приїхав в с. Блажіївка та на одній з присадибних ділянок, де росли рослини маку за допомогою леза порізав рослини маку та на ватний тампон вимокав молочко рослин маку. Після проведення огляду місця події даний пакунок було опечатано печаткою Козятинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області та вилучено

- показами свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні дав покази , аналогічні показам ОСОБА_7

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 на досудовому слідстві, відповідно до якого він пояснив, що 22 червня 2010 року він разом з його братом ОСОБА_1 з села Козин Миронівського району Київської області приїхав в м. Козятин Вінницької області до колишньої дружини ОСОБА_1, ОСОБА_5. Коли прийшли додому до ОСОБА_5 то її не було дома. В той день вони з братом додому не поїхали , а поїхали на автомобілі-таксі в с. Блажіївка Козятинського району. Коли вони приїхали в село, то вийшли біля річки. Микола попросив таксиста почекати їх. Вони з братом вийшли з автомобіля, він залишився біля автомобіля, а ОСОБА_1 пішов повз річкі біля городів. Микола повернувся приблизно через 30-40 хвилин та показав йому бинт , який був просочений якоюсь рослинною рідиною. При цьому ОСОБА_1 пояснив йому, що він на городах знайшов мак і вирізав його. Потім вони підійшли до автомобіля, який їх чекав, сіли в нього та поїхали. Коли вони проїхали близько 500 метрів, то на дорозі вони були зупинені працівниками ДАІ. Коли ОСОБА_1 побачив працівників міліції і те, що вони зупинили автомобіль , то пакунок з наркотичною речовиною він заховав під половиком автомобіля. Під час перевірки автомобіля, в автомобілі працівниками міліції, за участю понятих, було виявлено та вилучено пакет з бинтом , який був просочений опієм та який належав ОСОБА_1. Після того як було виявлено та вилучено наркотичну речовину то ОСОБА_1 вказав працівниками міліції на город , де викрав дану наркотичну речовину. В його присутності, в присутності брата та понятих бинт в пакеті просочений опієм було опечатано печаткою Козятинського РВ та вилучено для вирішення питання по суті ( том 1 а. с. 76).

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 на досудовому слідстві, відповідно до якого вона пояснила, що навесні 2010 року на власній присадибній ділянці в селі Блажіївка, біля свого будинку, вона посіяла рослини маку. Даний мак вона посіяла для власних потреб без мети збуту, хотіла використовувати його в кулінарних цілях. Коли рослини маку зійшли, то їх кількість не перевищувала 70-80 рослин. 22 червня 2010 року близько 17:00 години вона вийшла з будинку і побачила, що на тому місці, де вона посіяла мак, весь мак був обрізаний. Після цього вона зрозуміла, що наркомани вирізали даний мак. Після цього вона позбирала весь мак, який був на городі , та викинула його в рів, який знаходився поблизу її городу. Хто обрізав та поламав рослини маку в неї на городі вона не знає. Приблизно через годину, після того як вона викинула вирізаний мак , до неї додому прийшли працівники міліції та вилучили вирізаний мак, який вона визбирала з городу та викинула в рів. При перерахунку рослин маку їх кількість склала 67 штук, а саме коріння маку. Як їй пояснили працівники міліції, це наркомани вирізали мак з її городу. ( том 1 а.с. 69);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 на досудовому слідстві, відповідно до якого він пояснив, що 22 червня 2010 року в селі Блажіївка Козятинського району Вінницької області працівниками міліції він був запрошений в якості понятого при огляді присадибної ділянки гр. ОСОБА_2. В його присутності ОСОБА_2 написала письмову згоду на проведення огляду ділянки. Під час проведення огляду було встановлено, що на ній знаходиться місце, де раніше росли рослини маку. Біля городу ОСОБА_2 в бур»яні було виявлено та вилучено порізані рослини маку. Після їх перерахунку було встановлено, що їх кількість склала 67 самостійних рослин, а саме підрахунок проводився по корінцям. Вищевказані 67 рослин маку було опечатано та вилучено до Козятинського РВ ГУМВС для подальшого вирішення питання по суті. При проведенні огляду присадибної ділянки був присутній молодий чоловік віком близько 35 років , який назвався ОСОБА_1 , якій пояснив , що він вживає наркотичні засоби і особисто він молочко маку зібрав на ватний тампон ( том 1 а.с.70) ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 на досудовому слідстві, яка дала покази, анлогічні показам ОСОБА_9 (том 1 а. с. 71);

- протоколами огляду місць події, відповідно до яких було проведено огляд місць вчинення злочинів та якими було вилучено наркотичну сировину( том.1 а.с.4, 9); - протоколом огляду речових доказів, якими було оглянуто пакунок з опієм масою 0,5627 г та пакунок з рослинами маку в кількості 67 штук масою 229,07 г ) том. 1 а. с. 74) ;

- висновком судово-хімічної експертизи № 780 від 12.07.2010 року якою доводиться, що речовина темно-коричневого кольору, якою просочені фрагменти бинта, які вилучені гр. ОСОБА_11, містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій, масою 0,5627 г., у перерахунку на суху речовину (том, 2 а. с. 65).

По епізоду незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненного повторно, вчиненого особою , яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 308 КК України 23.07.2010 року :

- показами свідка ОСОБА_12, який в судовому засіданні пояснив, що 23.07.2010 року він був присутнім в якості понятого при огляді підсудного ОСОБА_1 В ході проведення огляду ОСОБА_1 в поліетиленовому пакеті , якій знаходився у останнього в руках, було виявлено газетні згортки , в середині яких знаходились свіжезірвані стебла з головками маковиння. На запитання працівників міліції ЛВ на ст. Козятин ОСОБА_1 пояснив, що він є наркоманом, та в поліетиленовому пакеті знаходиться свіжезірвані рослини маку, які придбав для власного вживання в якості наркотичного засобу, без мети збуту.

Після цього працівники міліції вилучили вищевказаний наркотичний засіб, який знаходився в поліетиленовому пакеті, прошили шпагатом білого кольору, кінці якого вивели на паперову бирку, на якій він та інший понятий засвідчили вилучене власними підписами та опечатали мастичною печаткою “Для пакетів”ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 на досудовому слідстві, відповідно до якого він дав покази , аналогічні показам ОСОБА_12 ( т.2 а.с.39);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 на досудовому слідстві, відповідно до якого він пояснив, що 23.07.10 року він разом із своїй братом ОСОБА_1 знаходились в Козятинському РВ ГУМВС України у Вінницькій області, де відносно нього розслідувалась кримінальна справа. О 13 годині 30 хвилин слідчий відпустив їх і вони прийшли на залізничний вокзал ст. Козятин щоб поїздом № 88 сполученням “Ковель - Сімферополь”. До прибуття поїзда ще було 2 години , вони пішли погуляти по місту. Вони пішли по вул. Сербіна прогулятись. Пройшовши трохи по даній вулиці , звернули до якогось провулку і коло одного з будинків під парканом побачили декілька дикоростучих рослин маку і на городі якусь жінку. Брат сказав йому, що нарве головок маку бо йому необхідно виготовити наркотик, щоб вжити його, так як він є наркозалежною особою. Він сказав брату, що не буде допомагати йому рвати макові головки, бо йому не потрібно проблем. Він відійшов від брата, а той покликав жінку та попросив у неї дозволу нарвати макових головок для ліків. Жінка сказала йому, що вона той мак не сіяла , і він їй не потрібен. Брат зірвав з рослин макові головки і поклав їх до свого пакету. Скільки він нарвав головок маку він не бачив. Коли вони прийшли на залізничний вокзал ст. Козятин то перед прибуттям поїзда їх було затримано працівниками міліції , і у брата з пакета було виявлено та вилучено макові головки. Він із братом ті макові головки не рвав і вживати наркотичні засоби, які брат мав виготовити , не збирався (том 2 , а. с. 71 );

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 на досудовому слідстві, відповідно до якого вона пояснила , що має власний будинок , якій розташований по АДРЕСА_2 . 23 липня 2010 року до неї на подвіря зайшли двоє невідомих її чоловіків , один з яких був з палицею , так як у нього хворіли ноги . Цей чоловік попросив у неї дозволу нарвали макових рослин , які росли за її парканом для ліків . Вона не заперечувала , тому що зазначений мак не сіяла , і він її не належить . Чоловік пійшов до паркану , де зірвав зазначені макові головки , після чого хотів дати її 5 гривень , але вона відмовилась . Вели вони себе підозріло, а тому попросила їх вийти з подвіря ( а.с. 49-50) ;

- протоколом огляду місця події від 23.07.2010 року, де зафіксовано обставини виявлення та вилучення у ОСОБА_1 наркотичного засобу - макової соломи ( том 2, а.с. 4 - 5 );

-протоколом огляду місця події від 24.07.2010 року, де зафіксовано обставини виявлення та вилучення коло паркану домоволодіння ОСОБА_14 залишків рослин маку, з яких ОСОБА_1 зірвав плоди - коробочки маку ( том 2, а. с. 14 - 15 );

- висновком експерта № 1016 від 06.09.2010 року, згідно якого плоди - коробочки зелено-коричневого кольору, що були вилучені у ОСОБА_1 - це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, макова солома, масою 149, 00 г, у перерахунку на висушену речовину. Фрагменти стебел трав'янистої рослини із залишками коріння коричневого кольору, що вилучені коло домогосподарства ОСОБА_4 - це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макова солома, масою 56, 67 г, у перерахунку на висушену речовину. Надані на дослідження речовини рослинного походження, які вилучені у ОСОБА_1 та коло домогосподарства ОСОБА_4, мають однакову морфологічну будову, хімічну будову (наявність наркотично активних алкалоїдів опію), а отже мають спільну родову належність ( том.2, а. с. 62 - 66);

- речовим доказом - наркотичним засобом маковою соломою масою 149,00 грам та маковою соломою масою 56,67 грам ( том 2, а. с. 67- 69 ).

До обставин, помякшуючих покарання підсудного, суд відносить щире каяття у вчиненні злочинів.

До обставин , обтяжуючих покарання підсудного, суд відносить рецидив злочинів.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного ОСОБА_1 у викраденні наркотичних засобів, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту , вчиненого повторно , вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин , передбачений ст.308 КК України і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 308 , ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання підсудному , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , особу підсудного , його посередню характеристику за місцем проживання , те що він раніше судимий , хворий на хронічний остеомієліт культі лівої голмілки , а тому сукупність вищенаведених обставин та особа підсудного дають суду можливість вважати , що він не може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства , а тому покарання слід обрати у виді позбавлення волі .

Керуючись ст.ст.323,324, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 308 , ч.2 ст. 309 КК України , призначивши покарання :

За ч.1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки ;

За ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки .

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк три роки .

Міру запобіжного заходу - утримання під вартою залишити засудженому без змін до вступу вироку в законну силу .

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 18 березня 2011 року .

Речові докази по справі : макову солому , загальною масою 56,67 г , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВС України на ПЗЗ , пакунок з опієм масою 0,5627г та пакунок з рослинами м аку в кількості 67 штук масою 229,07 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області , знищити .

Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи та надання висновків криміналістичного дослідження стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області , перерахувавши кошти в УДК у Вінницькій області, код 24525055 , рахунок № 31250272210172 , МФО 802015 , призначення платежу : за надання висновків криміналістичного дослідження : № 1476 від 23.06.2010 року 257,76 гривень , № 1477 від 23.06.2010 року 257,76 гривень , № 1819 від 26.07.2010 року 257,76 гривень за хімічні експертизи: № 781 від 12.07.2010 року 257,76 гривень ,за хімічну експертизу № 780 від 12.07.2010 року 257,76 гривень , за хімічну експертизу № 1016 від 06.09.2010 року 257,76 гривень , а всього 1546 ( одну тисячу пятсот сорок шість)гривень 56 копійок .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд протягом 15 діб з моменту проголошення , а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ : (підпис)

З оригіналом вірно :

СУДДЯ СЕКРЕТАР