Рішення № 15259660, 21.04.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-409/11

РІШЕННЯ

Іменем України

21.04.2011 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

при секретарі Буга Р.М.,

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що з відповідачкою по справі перебували у шлюбі, який згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 18 серпня 2010 року, було розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу, син проживає разом з позивачем в м. Гнівань. Він не може влаштуватися на постійну роботу, перебивається тимчасовими заробітками. Вони з сином живуть на пенсію батька позивача, яка є основним доходом їхньої сім'ї. Син навчається у Браїлівській середній школі. Кожний день йому потрібні кошти на проїзд з м. Гнівань до смт. Браїлів і назад та на обід. Усі обовязки щодо утримання сина позивач виконує самостійно.

Відповідачка працює в комунальній установі «Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» на посаді старшої медичної сестри. Позивач стверджує, що відповідачка, знаючи що син ОСОБА_5 навчається у ліцеї і потребує постійної уваги і допомоги, ухиляється від покладеного на неї обовязку по утриманню дитини. Угоди про добровільну сплату нею аліментів між ними не досягнуто. Її стан здоровя, матеріальне становище, а також відсутність інших дітей та стягнень за виконавчими документами, дають можливість утримувати свого неповнолітнього сина ОСОБА_5. Тому просив стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання неповнолітнього сина 1/3 частку з усіх видів її доходу щомісячно, до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з вищевикладених підстав.

Відповідач заявлений позов визнала частково та пояснила, що вона ніколи не ухилялась від утримання і турботи про сина, постійно допомагала йому в навчанні, приймає активну участь у його житті та його класу. Зазначила, що під час проживання разом з батьком стан здоров'я сина погіршився, він почав пропускати заняття в школі, став роздратованим і неуважним, погіршилися показники в навчанні. А також пояснила, що її стан здоровя та матеріальне становище не дозволяє їй сплачувати аліменти у заявленій позивачем частці від доходу. Просила призначити їй до сплати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини від всіх її доходів на період проживання сина разом з позивачем, у вигляді матеріальної допомоги, безпосередньо сину на проїзд до школи і назад до Гніваня, на шкільні сніданки і обіди, на придбання необхідного шкільного приладдя, одягу та інше, що буде підтверджуватися відповідними документами (чеками, накладними та інше).

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що позивач та відповідачка приходяться йому батьками і він їх обох любить. В даний час він проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 в м. Гнівань, в будинку дідуся. До школи їздить в смт. Браїлов, там же проживає і його мати ОСОБА_2. Після розлучення батьків, він віддав перевагу залишитися жити зі своїм батьком, так як той приділяє йому більше уваги ніж мати. Таке його рішення є самостійним і добровільним. З матірю він не хоче жити, при наймі в даний час, так як вона постійно зайнята на роботі, зарано йде туди і пізно повертається. Він розуміє, що оскільки мати працює медичною сестрою, то вимушена постійно, на виклики людей, йти їм на допомогу, а також цим вона заробляє на життя, про те це його не влаштовує.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записані ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 працює в Жмеринському районному медичному центрі первинної медико-санітарної допомоги старшою медичною сестрою, її заробітна плата за два місця 2011 року складає 4036,93 грн., в тому числі податки 583,74 грн. (а.с.4).

Згідно виписки з амбулаторної картки ОСОБА_2 хворіє на важку хворобу, перебуває на обліку в хірургічному відділенні (а.с.35).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки неповнолітній син ОСОБА_5 фактично проживає з батьком позивачем у справі, який його в даний час утримує, проте ніде не працює, а мати відповідачка у справі, має постійне місце роботи та стабільний дохід, проте хворіє на важку хворобу, тому позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідачки.

Керуючись статтями ст.ст. 8, 10, 15, 60, 61, 208, 209, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, (проживає АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_2, працює старшою медичною сестрою Жмеринського районного медичного центру первинної медико-санітарної допомоги) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (проживає АДРЕСА_2, ідент. № НОМЕР_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення ним повноліття, тобто до 06.01.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51,00 грн. державного мита (КЕКД 22090100, рахунок 3141853770006 банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПОУЕ 34701261) і 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:А. М. Заярний