Постанова № 15259263, 31.03.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2011 р. Справа №2а-755/11/6/0170 (14 г. 39 хв.) Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Латиніна Ю.А.,

при секретарі Ускової О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурора Центрального району м. Сімферополя, діючого в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим

дофізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 3400,00 грн.

Суть спору: Прокурор Центрального району м. Сімферополя, діючий в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3400,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем здійснювалось реалізація алкогольних напоїв без наявності відповідних ліцензій та зберігання алкогольних напоїв у місці зберігання не внесеної до Єдиного державного реєстру, що є порушенням Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», у звязку з чим до нього застосовані штрафні санкції.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним чином. 31.03.2011 року від нього надійшло клопотання про зменшення позовних вимог у звязку із часткової сплатою суму боргу у розмірі 2200, грн. Крім того, позивача просив розгляну справу у відсутність його представника, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.

Прокурор у судове засідання не зявився, про час та день його проведення був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників сторін та прокурора, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований Сакською районною державною адміністрацією як фізична особа підприємець, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця 17.04.1995р.

10.05.2010 року Регіональним управлінням департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АРК проведено перевірку дотримання вимог законодавства, обовязкових для виконання при здійсненні господарської діяльності, що ліцензується, у кафе, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, що належить відповідачу.

В результаті перевірки виявлені порушення ч. 6 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995р., а саме: реалізація алкогольних напоїв без наявності відповідних ліцензій, а також відсутність довідки про внесення місця зберігання до Єдиного державного реєстру.

За наслідками перевірки складений акт № 77\03\НОМЕР_2 від 10.05.10р.

Перевірка проведена у присутності відповідача, який з актом перевірки ознайомлений, акт ним підписаний.

Рішенням про застосування фінансових санкцій № 010594\01101-32 від 21.05.2010 року за зазначене порушення на підставі акту перевірки та у відповідності зі ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» (далі Закон) начальником Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АРК до відповідача застосовані фінансові санкції в сумі 3400,00 грн.

Зазначене рішення надіслано відповідачеві рекомендованим листом та отриманий ним 31.05.2010р., про що свідчить поштове повідомлення №1333859614.

Відповідно до ст. 16 Закону контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України. На даний час, органом ліцензування такого виду господарської діяльності є Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АРК.

Частиною 5 статті 17 Закону та пунктом 10 зазначеного порядку передбачено, що у випадку невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його одержання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Заборгованість відповідачем частково сплачена у сумі 2200,00 грн.

Таким чином, заборгованість складає 1200,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 1200,00 грн., суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити у повному обсязі.

Під час судового засідання, яке відбулось 31.03.11 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 04.04.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (97400, АДРЕСА_1, ДРФО НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (казначейські реквізити: ВДК у м. Євпаторія, ЄДРПОУ 34740798, р/р 31110106700015 УДК в АРК, МФО 824026, код платежу 21081100 адміністративні штрафи та інші санкції згідно рішення № 010594\01101-32 від 21.05.2010 року) фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1200,00 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідних ліцензій і не внесення місць зберігання до ЄДР.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Латинін Ю.А.