Постанова № 15259258, 21.03.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2011 р. (11:44) Справа №2а-650/11/6/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А. , при секретарі Усковій О. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Алушта АР Крим

до Приватного підприємства «Сосновий бор»

про стягнення заборгованості

Суть спору: позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Сосновий бор»заборгованості по штрафним санкціям за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”у сумі 5525,00 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників сторін, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 року ДПІ в м. АлуштаАР Крим була проведена перевірка за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обліку готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці - магазину, що належать Приватному підприємству «Сосновий бор».

У ході перевірки встановлені порушення п.9,11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" №265/95-ВР від 06.07.95р., а саме: застосування РРО без використання режиму попереднього програмування товарів по найменуванню; не забезпечено зберігання фіскального звітного чека РРО; зберігання з метою реалізації алкогольних напоїв без марки акцизного збору, встановленого зразку; відсутність наглядної інформації з змістом тексту «Місце для паління».

За результатами перевірки був складений акт № 0547\0102\23\31309188 від 01.10.2010р., який підписаний відповідачем без зауважень.

На підставі акт № 0547\0102\23\31309188 від 01.10.2010р. позивачем прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0005142303 від 20.10.2010р. на суму 425,00 грн. та № 5488\10\23 від 20.10.2010р. на суму 5100,00 грн.

Рішення отримані відповідачем 22.10.2010р. про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

Рішення про застосування фінансових санкцій № 0005142303 від 20.10.2010р. на суму 425,00 грн. та № 5488\10\23 від 20.10.2010р. на суму 5100,00 грн. не оскаржені, не скасовані та не визнані протиправними у встановленому порядку.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Під час судового засідання, яке відбулось 21.03.2011 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КА України постанову складено 25.03.2011 року.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Сосновий бор» (98500, м. Алушта, вул. Чатирдагська, б.2, ідентифікаційний номер 31309187) у доход Держбюджету м. Алушта 5525,00 грн. заборгованості по штрафних санкціях за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”(код платежу 21080900, п/р 31117106700007, ГУ ДКУ в АР Крим, ОКПО 34740913, МФО 824026).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Латинін Ю.А.