Рішення № 15258073, 05.05.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-200/

2011 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого- судді Тощевої О.О.

при секретарі- Ібрагімової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», від імені якого звернувся представник за довіреністю ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відшкодування судових витрат,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк», в особі представника ОСОБА_1, звернулося до суду із зазначеним позовом 12 квітня 2011 року мотивуючи вимоги тим, що 21 серпня 2009 року між сторонами був укладений договір за № 003-11207-210809 про надання кредиту шляхом відкриття відповідачу кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень із встановленням ліміту на суму 5328 гривень 26 копійок зі сплатою пені, комісії та інших передбачених договором нарахувань.

Однак, у порушення умов договору ОСОБА_2 неналежно виконував взяті на себе зобовязання, тому станом на 14 березня 2011 року у нього утворилися заборгованість по сплаті кредиту на загальну суму 6282 гривні 98 копійок, яку просить стягнути у судовому порядку, крім того просить стягнути витрати по справі, понесені при подачі позову до суду у загальному розмірі 182 гривні 83 копійки.

Сторони у судове засідання не зявилися, про місце, дату та час розгляду справи сповіщені належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, про причини неявки відповідача суду не відомо, від представника позивача надійшла заява в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи провести у його відсутності, при цьому у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи письмову згоду представника позивача на заочний розгляд справи, відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч.1 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

Між ПАТ «Дельта Банк», з одного боку, та ОСОБА_2, з іншого боку, 21 серпня 2009 року був укладений договір за № 003-11207-210809 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого, Банк зобовязався відкрити відповідачу картковий рахунок з кредитною лінією на загальну суму 30 000 гривень із встановленням ліміту Кредитної лінії на рахунку на суму 5328 гривень 26 копійок зі сплатою пені, комісії та інших передбачених договором нарахувань (7-9).

У свою чергу відповідач відповідно до п. 3.6 укладеного Договору взяв на себе зобовязання погашати заборгованість за кредитом у вигляді Обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначені у Тарифах, щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця, зі сплатою пені, комісії та інших передбачених договором нарахувань (а.с. 7-9).

Судом встановлено, що відповідач у порушення умов укладеного між сторонами договору з 01 жовтня 2009 року не виконує взяті на себе зобовязання, у звязку з чим, станом на 14 березня 2011 року має заборгованість по кредитним зобовязанням у загальній сумі 6282 гривні 98 копійок, з яких: 5323 гривні 94 копійки основний борг, 959 гривень 04 копійки комісії (а.с. 6).

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, при цьому згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

За таких обставин позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»заявлені до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки на його користь судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, також підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 526, 651 ч. 2, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 88, , 169 ч. 4, 208, 209, 212-218, 224 226, 228, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», від імені якого звернувся представник за довіреністю ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б, р/р № 26259903090946 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 6282 (шість тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б, р/р № 6499100199 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) у рахунок відшкодування судового збору 62 (шістдесят дві) гривні 83 копійки та у рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень, а всього 182 (сто вісімдесят дві) гривні 83 копійки.

Рішення, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуто Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: