Постанова № 15258068, 04.05.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-300

2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Балаган Зельоновського району Уральської області Російської Федерації, громадянки України, яка є приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, яка є фізичною особою підприємцем і використовує в своїй підприємницькій діяльності працю найманих працівників, допустила наступні порушення законодавства про працю:

- у порушення вимог ст. 115 КЗпП України заробітна плата найманим працівникам виплачувалася несвоєчасно, рідше двох разів на місяць і через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, тобто з порушенням строків встановлених цією статтею;

- у порушення ст. 24 Закону України «Про відпуски»від 15.11.1996 року № 504, з наступними змінами та доповненнями, ст. 83 КЗпП України, працівнику ОСОБА_3 щорічна відпустка не надавалась, а компенсація за всі не використані нею дні щорічної відпустки не виплачувалась;

- у порушення наказу Державного комітету статистики України «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці»від 05.12.2008 року №489, розрахунково-платіжні відомість не відповідає затвердженій цим наказом формі П-6 «розрахунково-платіжна відомість працівника».

Зазначені порушення законодавства про працю були виявлені 30 березня 2011 року інспектором Територіальної державної інспекції праці в АР Крим під час проведення перевірки та зафіксовані у відповідному акті.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнала та підтвердила, що зазначені порушення законодавства про працю мали місце, в скоєному щиро розкаялась.

Крім того, винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/295 від 30.03.2011 року, який містить згоду ОСОБА_2 з вчиненим правопорушенням;

- актом перевірки № 01-25-31/383 від 30.03.2011 року (а.с. 2), який містить виявлені факти порушення законодавства про працю допущені фізичною особою підприємцем ОСОБА_2;

- копією платіжної відомості нарахування заробітної плати, яка підтверджує факт її невідповідності встановленій формі П-6 «розрахунково-платіжна відомість працівника».

Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Разом із тим, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за порушення вимог наказу Державного комітету статистики України «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці»від 05.12.2008 року №489 з тих підстав, що табель обліку використання робочого часу, який ведеться ОСОБА_2, не відповідає затвердженій цим наказом формі П-5 «табель обліку використання робочого часу». Проте з матеріалів справи вбачається протилежне, оскільки копія табелю обліку використання робочого часу за лютий 2011 року, яка є в матеріалах справи, свідчить, що вона збігається з затвердженою формою П-5 «табель обліку використання робочого часу»і містить таку ж кількість показників, тому відповідає цій формі.

На підставі чого вважаю, що для притягнення ОСОБА_2 за таке порушення законодавства про працю підстав немає. В іншій частині її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП доведена, за яке вона підлягає відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, є щире розкаяння винної у скоєному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує її відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, з урахуванням особи винної, ступеня її вини, з врахуванням обставини, що помякшує її відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_2 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП, що, з врахуванням вищевикладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення та в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (Пятсот десять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району за кодом 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Роз'яснити ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 1020 (Тисяча двадцять) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Ю.В. Петрова