Постанова № 15258053, 05.05.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-373

2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чороземне Совєтського району АР Крим, громадянина України, працюючого директором сільського комунального підприємства «Роднік», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який з 02.06.2005 року є директором СКП «Роднік», тобто посадовою особою яка здійснює керівництво цим підприємством і є відповідальним за його діяльність, допустив наступні порушення законодавства про працю:

- у порушення вимог ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст.115 КЗпП України, заробітна плата працівникам виплачувалася несвоєчасно, у звязку з чим на підприємстві склалася заборгованість по заробітної платі у сумі 21656 гривень 46 копійок;

- у порушення ст. 115 ч.3 КЗпП України, заробітна плата за час щорічної відпустки працівникам ОСОБА_3 (наказ №3 від 01.02.2011 року про надання відпустки) та ОСОБА_4 (наказ №7 від 03.03.2011 року про надання відпустки) не була виплачена за три дні до початку їх відпустки, оскільки відпускні їм були виплачені 31.03.2011 року;

- у порушення ст. 26 Закону України «Про відпуски»від 15.11.1996 року № 504, з наступними змінами та доповненнями, працівнику ОСОБА_5 були надані відпустки без збереження заробітної плати на термін, більше ніж 15 календарних днів на рік;

- у порушення п. 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 р. № 58, із змінами і доповненнями, у трудових книжках працівників ОСОБА_6 та ОСОБА_3 були відсутні їх підписи.

Зазначені порушення законодавства про працю були виявлені 15 квітня 2011 року інспектором Територіальної державної інспекції праці в АР Крим під час проведення перевірки та зафіксовані у відповідному акті.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав і підтвердив, що порушення законодавства про працю в СКП «Роднік»мали місце, в скоєному щиро розкаявся.

Крім того, винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/349 від 15.04.2011 року;

- актом перевірки № 01-25-31/454 від 15.04.2011 року (а.с. 2), який містить виявлені факти порушення законодавства про працю допущені в СКП «Роднік»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), які містять згоду з порушеннями і підтверджують викладені вище обставини;

- копією трудових книжок ОСОБА_6 та ОСОБА_3, якими підтверджується факт відсутності підписів цих працівників у їх трудових книжках (а.с. 6);

- довідкою про заборгованість по заробітній платі в СКП «Роднік»(а.с. 8);

- випискою з наказів (а.с.7);

- копією платіжної відомості від 31.03.2011 року про виплату заробітної плати за березень (а.с. 12), копією нарахування заробітної плати за березень 2011 року (а.с. 13-14) та копією платіжної відомості № 8 за квітень 2011 року про виплату відпускних (а.с. 12).

Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_7 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та вина його доведена.

Разом із тим, ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягується до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 34 Закону України «Про оплату праці»і постанови КМ України «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати»з тих підстав, що заробітна плата у звязку з порушенням строків її виплати робітникам СКП «Роднік»не була компенсована. Проте це не підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, оскільки відсутні відомості про те за який період часу не здійснювалась компенсація, кому саме з працівників і в якому розмірі вона повинна була виплачена, а також не зазначено підстав для її здійснення, так як згідно з п. 2 постанови КМ України «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів, у звязку з порушенням строків їх виплати»від 21.02.2001 року № 159 компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року.

На підставі чого вважаю, що для притягнення ОСОБА_2 за таке порушення законодавства про працю підстав немає. В іншій частині його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП доведена, за яке він підлягає відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, є щире розкаяння винного в скоєному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, з врахуванням обставини, що помякшує його відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_2 та попередження скоєння ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП, що, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (Пятсот десять) гривень, перерахувавши зазначену суму у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 1020 (Тисяча двадцять) гривень зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик