Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-371
2011 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сургут Тюменської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, неодруженого, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 44 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 16 березня 2011 року за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 без мети збуту зберігав наркотичний засіб смолу каннабісу вагою 0,05 г. згідно з висновком експерта, який було знайдено та вилучено працівниками міліції у ході обшуку квартири.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав та підтвердив викладені вище обставини.
Крім того, винність ОСОБА_2 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 156557 від 28.03.2011 року, який містить згоду ОСОБА_2 з вчиненим правопорушенням;
- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 26.03.2011 року;
- рапортом дільничного інспектора Совєтського РВ ГУМВС України в АР Крим О.С. Срібного від 16.03.2011 року;
- протоколом обшуку від 16.03.2011 року;
- письмовими поясненнями свідків;
- висновком спеціаліста №1/628 від 21.03.2011 року, відповідно до якого, надана для дослідження речовина вагою 0,05 г (в перерахунку на суху речовину), яку було знайдено та вилучено за місцем проживання ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою каннабісу.
З урахуванням аналізу всіх зібраних й досліджених по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах. Вина його доведена.
Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, у ході розгляду справи не встановлено.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який не працевлаштований та не має постійного доходу у вигляді заробітної плати, вважаю за необхідне, з метою виховання ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк, встановлений санкцією ст. 44 ч.1 КУпАП, оскільки суд вважає, що саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення, та не знаходить доцільним застосувати до нього більш мяке адміністративне стягнення.
Разом з тим, оскільки речові докази по справі наркотичний засіб смолу каннабісу вагою 0,05 г (в перерахунку на суху речовину), відповідно до висновку спеціаліста №1/628 від 21.03.2011 року було повністю використано, питання про знищення цього наркотичного засобу вирішенню не підлягає.
Крім того, з ОСОБА_2, який визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, на підставі ст. 40 КУпАП підлягають стягненню витрати за проведення дослідження, вилученої в нього речовини, у розмірі 492 гривні 24 копійки. Розрахунок вказаних витрат здійснено згідно постанови КМ України від 01.07.1996 року № 710, зі змінами та доповненнями.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40, 44, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.
Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати за проведення дослідження, вилученої у нього речовини у розмірі 492 (чотириста девяносто дві) гривні 24 копійки (одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим, банк ГУ ГКУ в АРК; р/р 31253272210448, МФО 824026, ЕГРПОУ 25574015, призначення платежу 25010100).
Після набрання постанови законної сили, у разі несплати правопорушником витрат за проведення дослідження направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового її виконання в цій частині.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.
Суддя : підпис
З оригіналом згідно
Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик
Судове рішення № 15258018, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-371/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: