Постанова № 15257948, 28.04.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3 - 329/

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Джанкойського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Совєтського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 28 березня 2011 року о 13 годин 20 хвилин у с. Дмитрівка, Совєтського району, здійснював продаж риби цінних видів-карася, загальною вагою 20кг., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

На розгляд адміністративного протоколу в суд ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про день, місце й час його розгляду сповіщений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис останнього, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, у зв'язку із чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа розглянута у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 008991 від 28 березня 2011 року, якій містить пояснення ОСОБА_1 про причини порушення правил адміністративного нагляду;

- описі оцінки від 28 березня 2011 року;

Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також приймаючи до уваги ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення, а також з урахуванням всіх обставин справи, буде повною мірою відповідати меті адміністративного стягнення.

Приймає до уваги, що свіжа риба карась, загальною вагою 20 (двадцять) кг. Інспектором у ОСОБА_1 не забиралася, у звязку з чим, вважаю, неможливим у теперішній час застосовувати конфіскацію обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави, без конфіскації обєктів тваринного світу перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_3 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 340 (триста сорок) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: