Постанова № 15257936, 27.04.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
27.04.2011
Номер справи
3-345/2011
Номер документу
15257936
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 3-345/

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Совєтський Автономної Республіки Крим, громадянина України, директора готелю Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучі посадовою особою директором готелю ТОВ «Альта», відповідальним за контроль над своєчасною виплатою заробітної плати на цьому підприємстві і додержанням вимог законодавства про працю, у порушення вимог ст.ст. 72, 73 КЗпП України допустив використання труд робітника ОСОБА_2 у святкові дні 01 січня 2011 року та 08 березня 2011 року, а робітників ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вихідний день 03 січня 2011 року, без проведення компенсації шляхом наданням іншого дня відпочинку або у грошовій формі у подвійному розмірі, також у порушення вимог ст. 106 КЗпП України в січні березні 2011 року допустив використання труд працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у надурочний час без проведення відповідних оплат їх праці, крім того у порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України допустив виплату заробітної плати працівникам ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за весь час щорічної відпустки пізніше ніж за три дні до початку їх відпустки та у порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника ОСОБА_7 з 14 вересня 2010 року та працівника ОСОБА_4 з 01 лютого 2011 року допустив проведення виплати всіх сум, що належать їм від підприємства 20 вересня 2010 року та 08 лютого 2011 року відповідно. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе не визнав та зазначив, що не має можливості своєчасно виплачувати заробітну плату працівникам, у звязку із тим, що у готелі немає проживаючих.

Однак, незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його винність повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/335 від 12 квітня 2011 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1;

- Актом перевірки з питань додержання вимог законодавства про працю № 01-25-31/430 від 11 квітня 2011 року, що містить виявлені в ході перевірки порушення законодавства про працю;

- наказами директора ТОВ «Альта»про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з роботи;

- наказами директора ТОВ «Альта»про надання відпусток працівникам ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_6;

- табелями обліку робочого часу ТОВ «Альта»за січень березень 2011 року та платіжними розрахунковими та платіжними відомостями.

Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

Беручі до уваги характер та значимість вчиненого правопорушення, що посягає на трудові права громадян, а також дані про особу ОСОБА_1 та ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення на у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, що повною мірою буде відповідати меті адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 41 ч. 1, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294, 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення на у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень у дохід держави, зарахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 15257936 ?

Документ № 15257936 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 15257936 ?

Дата ухвалення - 27.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15257936 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15257936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15257936, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 15257936, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 15257936 відноситься до справи № 3-345/2011

Це рішення відноситься до справи № 3-345/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15257917
Наступний документ : 15257940