Рішення № 1525788, 06.04.2007, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

2-521\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щербак А.А.,

при секретарі Петрової О.В..,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Північного районного відділення Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

У позові вказує, що 10.03.2006 року контролерами позивача була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою вул. АДРЕСА_1де мешкає ОСОБА_1., лицевий рахунок НОМЕР_1.

Перевіркою встановлено порушення п. 35 Правил користування електричною енергією, виданих на підставі Постанови КМУ №1357 від 26.07.1999р. - самовільне підключення квартири до електричної енергії без прибору облік електроенергії (електролічильник відсутній).

По даному факту порушення був складений відповідний акт від 10.03.2006р.

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Ухвалою НКРЕ України і Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року була визначена кількість електроенергії, що не обліковувалася, і виписаний рахунок в сумі 12754 гр. 68 коп. Шкода відшкодована не була. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" вказану суму шкоди, держмито в сумі 127гр., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі ЗОгр.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги по вказаних підставах, просить суд позов задовольнити, стягнути вказані суми.

Відповідач до суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вислухавши пояснення, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню за нижченаведеними підставами.

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Ухвалою НКРЕ України і Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електроенергією.

На думку суду, позовні вимоги підтверджені і доведені: копією акту про порушення Правил, поясненнями по позову, рапортом по акту.

Проте, вирішуючи питання про стягнення з відповідача суми шкоди, суд вважає за необхідне зменшити розмір стягнення на підставі ч. 2 ст. 1193 ГК України, оскільки позивач не виконував належним чином п.38 Правил - не проводив не рідше ніж один раз в шість місяців контрольне зняття показань приладів обліку у споживача, що, на думку суду, привело до істотного збільшення шкоди.

2

Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки розмір шкоди за шість повних календарних місяців триваючого порушення відповідача - за 182 календарних днів, що згідно Методиці обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.99р. №1416, складає, виходячи з нижче наступного:

8 години X 4,18 кВт/г = 33,44 кВт/г (добова величина споживання)

33,44 кВт/г X 181 день X 0,156 грн. (тариф) = 944, 21 грн.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача судовій збір в сумі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30гр, пов'язані з необхідністю позивача звернутися до суду для розгляду спірного питання.

На підставі викладеного і ст. 1166, ч. 2 ст. 1193 ЦК України, ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Північного районного відділяння Запорізьких міських електричних мереж в рахунок відшкодування шкоди грошові кошти в сумі 944 гривні 21 копійку на р/р 26030336311743 в Комунарському відділенні ПІБ, МФО 313344, ОКПО 00130926,, а також в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення 81 гривні на р/р 26006317411 в Запорізькій філії АБ „Енергобанк" ОКПО 00130926 МФО 313850..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня утримання його копії.