Рішення № 15257333, 21.03.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
21.03.2011
Номер справи
2-0117-297/11
Номер документу
15257333
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-0117-297/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України

"21" березня 2011 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі АЛІБЄЄВОЇ Ш.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» в особі Кримського Територіального управління Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне Акціонерне Товариство «МТС Україна» (далі ПрАТ «МТС Україна») в особі Кримського Територіального управління Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору № 4888760 від 25 листопада 2009 року між ЗАТ«Український мобільний зв'язок», який в подальшому було переіменовано в ПрАТ «МТС Україна» та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв`язку на номер телефону 503613135. Згідно договору № 4888767 від 25 листопада 2009 року між ЗАТ«Український мобільний зв'язок», який в подальшому було перейменовано в ПрАТ «МТС Україна» та відповідачем було укладено договір про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет. Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли позивачу, як сплата за дані послуги, позивачу було відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1. Позивач надавав відповідачу послуги мобільного звязку та доступу до Інтернет належної якості. Проте відповідач умови договорів виконував неналежним чином, у звязку з чим у нього виникла заборгованість за надані послуги на 25 квітня 2010 року в сумі 1655 грн.56 коп. Згідно п. 1.1 Додаткової угоди до Договору , відповідач зобовязався користуватись послугами безпровідного доступу до мережі Інтернет не менше 730 календарних днів з моменту їх підписання сторонами. На підставі ст..546 ЦК України встановлена договірна санкція, яка є забезпеченням виконання зобовязань відповідача . Крім того, згідно з умовами п.1.5 Додаткової угоди до Договору відповідач несе відповідальність у вигляді договірної санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди , починаючи з дня відмови або припинення її дії. 25 квітня 2010 року на підставі п.7.6.Договору його дія була припинена, у звязку з чим відповідачу було нараховане штраф в розмірі по 1440 грн. 60 коп. за 686 днів. Таким чином просить стягнути з відповідача загальну суму боргу 1655 грн. 56 коп. , а також судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., які були понесені при зверненні до суду з даним позовом.

В судове засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 не з`явилася , надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Не заперечила проти розгляду справи в заочному порядку у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не сповістила. Заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надходила. За таких обставин, суд розглядає справу в заочномк порядку на підставі ст..224 ЦПК України..

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Так судом беззаперечно встановлено, що згідно договору № 4888760 від 25 листопада 2009 року між ЗАТ«Український мобільний зв'язок», який в подальшому було переіменовано в ПрАТ «МТС Україна» та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв`язку на номер телефону 503613135. Згідно договору № 4888767 від 25 листопада 2009 року між ЗАТ«Український мобільний зв'язок», який в подальшому було перейменовано в ПрАТ «МТС Україна» та відповідачем було укладено договір про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет. Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли позивачу, як сплата за дані послуги, позивачу було відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1. Позивач надавав відповідачу послуги мобільного звязку та доступу до Інтернет належної якості.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу, у відповідача виникла заборгованість за надані послуги на 25 квітня 2010 року в сумі 1655 грн.56 коп.

Згідно п. 1.1 Додаткової угоди до Договору , відповідач зобовязався користуватись послугами безпровідного доступу до мережі Інтернет не менше 730 календарних днів з моменту їх підписання сторонами .

На підставі ст..546 ЦК України встановлена договірна санкція, яка є забезпеченням виконання зобовязань відповідача .

Крім того, згідно з умовами п. 1.5 Додаткової угоди до Договору відповідач несе відповідальність у вигляді договірної санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди , починаючи з дня відмови або припинення її дії

25 квітня 2010 року на підставі п.7.6.Договору його дія була припинена, у звязку з чим відповідачу було нараховане штраф в розмірі по 1440 грн. 60 коп. за 686 днів.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за договором, суд вважає за можливе стягнути з неї заборгованість за користування послугами мобільного зв`язку.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» р/р 26008526, МФО 300335, ОКПО 14333937 заборгованість в сумі 1655 грн. 56 коп. (Одну тисячу шістсот пятдесят пять гривень 56 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» р/р 26008526, МФО 300335, ОКПО 14333937 на повернення судових витрат : судовий збір 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., понесені при поданні даної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дахневич О. Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15257333 ?

Документ № 15257333 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15257333 ?

Дата ухвалення - 21.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15257333 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15257333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15257333, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 15257333, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 15257333 відноситься до справи № 2-0117-297/11

Це рішення відноситься до справи № 2-0117-297/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15257331
Наступний документ : 15257335