Рішення № 1525681, 02.04.2007, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-285\07 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Владиченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Запорізьке регіональне управління" "ПриватБанка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк (далі ЗАТ КБ) "ПриватБанк" в особі філії "Запорізьке регіональне управління" " ПриватБанка" звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13.10.2005 р. між банком та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір, згідно з яким ЗАТ КБ "ПриватБанк" надав позичальнику кредит у розмірі 8921 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.04.2009 р.

Крім того, зобов"язання за договором забезпечено порукою з поручителем ОСОБА_2.

У зв"язку з тим, що відповідач зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконав, виникла заборгованість станом на 04.09.2006 р. в сумі 8414 грн. 79 коп., а також заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 787 грн. 47 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 95 грн. 20 коп.

Просили стягнути заборгованість з відповідачів солідарно у розмірі 9297 грн. 46 коп., та судові витрати - 122 грн. 97 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позов: просит розірвати кредитний договір від 13.10.2005 р. та стягнути з відповідачів на користь банку заборгованісь станом на 13.03.2007 р. у сумі 10539,77 коп.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, повідомила суд, що має малолітню дитину, тому просить розглянути справу за ії відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки ОСОБА_1. на підставі наявних у ній доказів.

Відповідач ОСОБА_2. не заперечує проти позову, пояснивши, що вже частково погасив заборгованість і буде погашати далі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2., суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України забов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Позов підтверджений наступними письмовими доказами:

кредитним договором № DNH4KS20750564 від 13.10.2005 p.;

договором поруки від 13.10.2005 p.;

розрахунком заборгованості.

Керуючись ст. ст. 509, 526, ч. 1 ст. 543, 553, 554, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 10,11, 59, 60, 212-215 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Запорізьке регіональне управління" "ПриватБанка" задовольнити.

Розірвати кредитний договір № DNH4KS20750564, укладений 13.10.2005 р. між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління "ПриватБанка" забогованість за кредитним договором в сумі 10539 грн. 77 коп. на рахунковий рахунок 29098829003201 в Запорізьком РУ "ПриватБанка", МФО 313399, код ЕДРПОУ 23788752 (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2солідарно на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління "ПриватБанка" судові витрати в сумі 122 грн. 97 коп. на рахунковий рахунок 29098829003201 в Запорізькому РУ "ПриватБанка", МФО 313399, код ЕДРПОУ 23788752.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.