2-1233\2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2007 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного B.C., при секретарі Горовой О.П., з участю представника позивача Хомутова Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплату за воду та послуги каналізації,
ВСТАНОВИВ:
КП «Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплату за воду та послуги каналізації.
В позові зазначає, що відповідачка мешкає в квартирі № АДРЕСА_1та користується послугами КП «Водоканал». Оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, тому станом на 21.09.2006 року утворилась заборгованість в розмірі 530 грн. 53 коп. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача підтвердив викладені в позові обставини, просив суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 530 грн. 53 коп., наполягав на задоволенні позовних вимог, крім того пояснив, що відповідачкою частково погашено суму боргу, що свідчить про визнання суми боргу.
Відповідачка до суду вдруге не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений уточнений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно рішенню виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.01.1999 р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення", збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал».
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймач житлового приміщення зобов'язаний щомісячно та в повному обсязі, не пізніше 10 числа слідуючого за оплачуваним місяця вносити плату за комунальні послуги, в число яких входять послуги по водокористуванню та каналізації.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
КП «Водоканал» задовольняє потреби водоспоживачів усіх районів м. Запоріжжя, тому несплата підприємству за використану воду та надані послуги каналізації призводить до значних збитків.
Згідно ст. 264 ЦК України, перебіг строків позовної давності був перерваний у зв'язку з проплатою відповідачкою у 2001, 2002, 2003, 2004 2005 та 2006 роках частини боргу, чим вона фактично підтвердила існуючу заборгованість.
2
Суд вважає, що сума боргу в розмірі 530 грн. 53 коп. підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.
Суд також вважає необхідним стягнути з відповідачки у прибуток держави державне мито в сумі 51 грн., а на користь КП "Водоканал" 30 грн. в рахунок оплати збору на ІТЗ.
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 257, 264, 525, 526, 541, 543 ЦК України, СТ..СТ..10, 11, 209, 212,214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов КП «Водоканал» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства "Водоканал" 530 грн. 53 коп. в рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, а також 30 грн. в рахунок відшкодування сплаченого збору на ІТЗ розгляду цивільної справи, а всього стягнути 560 грн. 53 коп. та перерахувати цю суму на розрахунковий рахунок 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЗКПО 03327121.
Стягнути з ОСОБА_1в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 1525649, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 03.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1233/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: