Рішення № 15256362, 03.06.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-545/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

З червня 2009 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуюча суддя Шуляк Л.В.

при секретарі Колесниченко Л.К.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2009 року відкрите акціонерне товариство „ОСОБА_4 Аваль" в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної дирекції (далі - „Банк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він не виконав вимоги укладеного договору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності підтримала заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких послався на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що 21 квітня 2006 року з ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/НОМЕР_1 на суму 5700, 00 грн., зі сплатою за користування кредитом 0, 1 % річних та строком до 21 квітня 2008р. На теперішній час, в добровільному порядку ОСОБА_3 заборгованість за договором погашати не бажає.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд розірвати договір та стягнути з відповідача заборгованість по кредиту 5399, 26 грн., нараховані відсотки за користування грошима 1009, 15 грн., понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., та судовий збір в суммі 64, 09 грн.

Відповідач ОСОБА_3С, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з’явився, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.

21 квітня 2006 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/00888108249, згідно до умов якого ОСОБА_4 зобов*язався надати ОСОБА_3 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 5700, 00 грн., з оплатою по процентній ставці 0, 1 % річних, з кінцевим терміном повернення до 21 квітня 2008 р. ОСОБА_3 зобов*язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом і здійснити остаточне погашення кредиту до 21 квітня 2008 року. Сумма кредиту у розмірі 5700, 00 грн., була перерахована Банком на його рахунок у день укладання договору.

У зв’язку з укладенням 21 квітня 2006 р. договору між "Банком" і ОСОБА_3 виникли кредитні правовідносини, зобов’язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов’язковим для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач узяті на себе зобов’язання виконав у повному обсязі, виплатив позичальнику у той же день суму кредиту. Зі своєї сторони ОСОБА_3 умови зазначеного договору не виконав, суму кредиту не погашає і не проводить оплату за користування коштами, у зв’язку з чим станом на 23 лютого 2009 року утворилась заборгованість: по кредиту - 5399, 26 грн., по відсотках за користування кредитом - 1009, 15 грн., які дотепер відповідачем не сплачені.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_3 та нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Стаття 651 ЦК України передбачає, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Суд вважає, що порушення відповідачем ОСОБА_3 договору є істотними, тому що внаслідок завданої його діями шкоди "Банк" значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні договору.

Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що відповідач в однобічному порядку повністю не виконуєь покладені на нього договором зобов’язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про дострокове розірвання договору та стягнення з нього на користь позивача суми заборгованості разом з належними відсотками підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачений судовий збір у розмірі 64, 09 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-228 Цивільно -процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 544, 629, 631, 651, 1054 ГК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль" в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної дирекції задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/НОМЕР_1 укладений 21 квітня 2006 року, між відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_4 Аваль" в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль" в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної дирекції і перелічити на розрахунковий рахунок 290961279, код ЄДРПОУ 23346741, МФО 335076 по договору кредиту № 014/НОМЕР_1 від 21 квітня 2006 року заборгованість по кредиту у сумі-5399, 26 грн., нараховані відсотки за користування грошима у сумі -1009, 15 грн., судовий збір - 64, 09 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього суму 6502, 50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.