Рішення № 15256279, 09.04.2009, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Справа № 2-459/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

09 квітня 2009 року Калінінський районний суд міста Горлівки у складі: судді Зайченко О.В., при секретарі Шмельовій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ „Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором № 010/82/0080/133782 від 22.01.2007 року у розмірі 5100, 00 (пять тисяч сто гривень 00 копійок), пояснивши, що 22.01.2007 року між ВАТ „Райфайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений договір. Згідно умов кредитного договору Відповідачу надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 5000, 00 гривень (пять тисяч гривень), строком по 22.01.2009 року.

При цьому, у відповідності з п. 5.1. кредитного договору, Відповідач зобовязався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Умови кредитного договору Відповідачем не виконуються.

Станом на 01.12.2008 року заборгованість становить: 6292, 92 (шість тисяч двісті девяносто дві гривні 92 копійки), з них: 5000, 00 грн. (пять тисяч гривень 00 копійок), -заборгованість за кредитом; 1292, 92 грн. (одна тисяча двісті девяносто дві грн. 92 копійки), - заборгованість за відсотками.

23.05.2008 року, 09.06.2008 року на адресу Відповідача надіслані листи -попередження, але на теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ними не вжито.

Представник позивача Безсонова О.П. надав суду заяву, с проханням справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти прийняття судом заочного рішення по даній справі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.01.2007 року між ВАТ „Райфайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений договір. Згідно умов кредитного договору Відповідачу надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 5000, 00 гривень (пять тисяч гривень), строком по 22.01.2009 року. Відповідач розрахунки вчасно не сплачував. Станом на 01.12.2008 року заборгованість становить: 6292, 92 (шість тисяч двісті девяносто дві гривні 92 копійки), з них: 5000, 00 грн. (пять тисяч гривень 00 копійок), - заборгованість за кредитом; 1292, 92 грн. (одна тисяча двісті девяносто дві грн.. 92 копійки), - заборгованість за відсотками

Таким чином, відповідач порушив свої зобовязання за договором № 010/82/0080/133782 від 22.01.2007 року у звязку з чим стягненню з нього підлягає: 5000, 00 грн. (пять тисяч гривень 00 копійок), - заборгованість за кредитом; 1292, 92 грн. (одна тисяча двісті девяносто дві грн.. 92 копійки), - заборгованість за відсотками, сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі ст. 526, 549-551, ч. 2 ст. 623 ЦК України, п. 2 ст. 36 Закона України «Про телекомунікації», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Райфайзен Банк Аваль" (МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741, р/р 290961279) суму боргу в розмірі 6292, 92 (шість тисяч двісті девяносто дві гривні 92 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Райфайзен Банк Аваль" (МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741, р/р 290961279) судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідач в разі незгоди може подати до Калінінського районного суду м. Горлівки заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.