Рішення № 15256117, 02.06.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2249-2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„02" червня 2009 р. м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Геєнко М.Г. при секретарі - Горічевій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська справу за позовом Словянського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2009 року до суду звернувся з дійсним позовом Словянський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, і в обгрунтування заявлених вимог пояснили, що 28.01.2008 року ОСОБА_2 звернувся до Словянського міського центру зайнятості, при реєстрації він надав паспорт, ідентифікаційний номер, трудову книжку та диплом. 04 лютого 2008 року на підставі ст. 2 Закону України „Про зайнятість населення" відповідачеві було надано статус безробітного та відповідно до ст.ст. 22, 23 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" призначена допомога по безробіттю.

Однак в результаті обміну даними з Державною податковою інспекцією було встановлено, що відповідач у період перебування на обліку у Словянському міському центрі зайнятості у якості безробітного та отримання допомоги по безробіттю водночас отримував доход у Дитячому оздоровчому таборі санаторного типу „Сонячний". У звязку з цим було проведено розслідування страхового випадку шляхом направлення запиту до зазначеного роботодавця, в результаті встановлено: відповідач був прийнятий вихователем в ДОТ ст „Сонячний" з 01.06.2008 р. згідно наказу від 01.06.2008 р. № 13 на період літнього оздоровчого сезону за сумісництвом, звільнений згідно наказу № 22 від 11.07.2008 р. З 13.07.2008 р. знову прийнятий в ДОТ ст „Сонячний" згідно наказу від 12.07.2008 р. № 24 керівником кружка, звільнений згідно наказу № 34 від 20.08.2008 р. За період роботи відповідач отримав заробітну плату у розмірі 4156, 50 грн.

Згідно п. „а" ч.3 ст. 1 Закону України „Про зайнятість населення" в Україні до зайнятого населення належать громадяни, працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що відповідач з 01.06.2008 р. належав до зайнятого населення, що унеможливлювало його подальше перебування на обліку як безробітного та отримання допомоги по безробіттю.

Крім того, частинами 2, 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм матеріального забезпечення. Сума виплаченого забезпечення застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення.

Зазначене свідчить, що відповідач отримав допомогу по безробіттю за період з 01.06.2008 р. по 16.09.2008 р. у сумі 712 грн. 60 крп. безпідставно.

05 березня 2009 р. до відповідача було заявлено претензію № 08-19/540 про необхідність сплатити 712 грн. 60 коп. у добровільному порядку, однак кошти на рахунок центру зайнятості не надходили.

У звязку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з цією позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_2 безпідставно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 712 грн. 60 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. на користь позивача, а також витрати по сплаті судового збору - на користь держави.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсягу, навела доводи аналогічні викладеним у позовній заяві, просила стягнути з ОСОБА_2 безпідставно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 712 грн. 60 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. на користь позивача, а також витрати по сплаті судового збору - на користь держави.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання належним чином був повідомлений, про що свідчить Акт про відмову в отриманні повістки у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не звертався.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов Словянського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, - підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що: 28.01.2008 року ОСОБА_2 звернувся до Словянського міського центру зайнятості (а.с. 3).

04 лютого 2008 року на підставі ст. 2 Закону України „Про зайнятість населення" відповідачеві було надано статус безробітного та відповідно до ст.ст. 22, 23 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" призначена допомога по безробіттю (а.с. 9).

Відповідно до висновків Довідки № 16 від 24 лютого 2009 року, наданої Словянським міським центром зайнятості, відповідач у період перебування на обліку у Словянському міському центрі зайнятості у якості безробітного та отримання допомоги по безробіттю водночас отримував доход у Дитячому оздоровчому таборі санаторного типу „Сонячний" (а.с. 10-11).

Відповідно до виписки з наказу № 13 від 01.06.2008 p., відповідач був прийнятий вихователем в ДОТ ст „Сонячний" з 01.06.2008 р. на період літнього оздоровчого сезону, з оплатою згідно штатного розпису. Відповідно до виписки з наказу № 22 від 11.07.2008 р. відповідач був звільнений з виплатою компенсації (а. с. 13-14).

Відповідно до виписки з наказу № 24 від 12.07.2008 p., відповідач був прийнятий керівником кружка в ДОТ ст „Сонячний" з 13.07.2008 р. на період літнього оздоровчого сезону, з оплатою згідно штатного розпису. Відповідно до виписки з наказу № 34 від 20.08.2008 р. відповідач був звільнений з виплатою компенсації (а. с. 15-16).

Згідно довідки ДОТ ст „Сонячний" за вих. № 11 від 23 лютого 2009 року за період роботи відповідач ОСОБА_2 отримав заробітну плату у розмірі 4156 грн. 50 коп.

Згідно п., .а" ч.3 ст. 1 Закону України „Про зайнятість населення" в Україні до зайнятого населення належать громадяни, працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що відповідач з 01.06.2008 р. належав до зайнятого населення, що унеможливлювало його подальше перебування на обліку як безробітного та отримання допомоги по безробіттю.

Крім того, частинами 2, 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм матеріального забезпечення. Сума виплаченого забезпечення застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення.

Згідно бухгалтерської довідки. Словянського міського центру зайнятості за вих. № 06-17/543 від 05 березня 2009 року, розрахунок матеріальних виплат, що підлягають відшкодуванню у звязку із отриманням їх обманним шляхом ОСОБА_2 складає 712 грн. 60 коп. (а.с. 21)

Зазначене свідчить, що відповідач отримав допомогу по безробіттю за період з 01.06.2008 р. по 16.09.2008 р. у сумі 712 грн. 60 коп. безпідставно.

05 березня 2009 р. Словянським міським центром зайнятості до відповідача було заявлено претензію № 08-19/540 про необхідність сплатити 712 грн. 60 коп. у добровільному порядку, однак кошти на рахунок центру зайнятості так і не надійшли(а.с. 19-20).

Суд, на підставі вищевикладеного, вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача безпідставно отримана допомога по безробіттю у розмірі 712 грн. 60 коп.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 30, 00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено платіжним дорученням № 827 від 31.03.2009 р.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а також на підставі ч. З ст. 88 ЦПК України на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 12, ч. 2, 3 ст. 36, ст. 39 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст.1 Закону України „Про зайнятість населення", ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Словянського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Словянського міського центру зайнятості на р/р 37172001004278, отримувач: Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 23781904 безпідставно отриману допомогу по безробіттю у сумі 712 грн. 60 коп. / Сімсот дванадцять грн. 60 коп./

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Словянського міського центру зайнятості на р/р 37172001004278, отримувач: Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 23781904 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. /Тридцять грн. 00 коп./

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 в міськфінвідділ м. Словянська на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016 ОКПО 34686605 код платежу 22090100 судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.