Рішення № 15256059, 04.06.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2175-2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„04" червня 2009 р. м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Геєнко М.Г. при секретарі - Горічевій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Словянсктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

ВСТАНОВИВ:

ОКП „Донецьктеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом в інтересах ВО „Словянськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення в сумі 2365 грн. 63 коп., свої вимоги мотивувало тим. що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, є споживачами теплової енергії, але в порушення вимог ст. 66-68 ЖК України не оплачують спожиті послуги з опалення. Мають заборгованість за період з лютого 2007 р. по березень 2009 р. станом на 01.03.2009 р. у сумі 2365 грн. 63 коп.

Між ВО„Словянськтепломережа" і відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачам послуги з теплопостачання, а відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкають відповідачі, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Протягом періоду з лютого 2007 р. по березень 2009 р. скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги ВО „Словянськтепломережа" від відповідачів не надходило.

Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за теплову енергію у розмірі 2365 грн. 63 коп., витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30, 00 грн. на користь позивача, а також витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 51, 00 грн. покласти на відповідачів.

Представник позивача Караваева Н.В. у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про час та місце судового засідання належним чином були повідомлені, про що свідчить розписка у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не звертались.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню. У суді встановлено, що відповідачі - мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами теплової енергії (а.с. 3). Але у порушення вимог ст. 66-68 ЖК України не здійснюють оплату за користування тепловою енергією, внаслідок чого, станом на 01.03.2009 р. мають заборгованість перед ВО „ Словянськтепломережа" у сумі 2365 грн. 63 коп. (а.с. 4-7).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обовязки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідачі ними користуються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Суд, на підставі вищевикладеного, вважає, що з відповідачів підлягає стягненню сума боргу за спожиті послуги у вигляді постачання теплової енергії у розмірі 2365 грн. 63 коп.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 30, 00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено платіжним дорученням № 821 від 24.03.2009 р.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Згідно рішення Словянської міської Ради № 61-ХХХІІ-5 від 29.01.2009 р. позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 12, 15, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОКП „Донецьктеплокомуненерго" м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Словянсктепломережа", - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Словянська Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Словянська Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь виробничої одиниці „Словянсктепломережа" ОКП „Донецьктеплокомуненерго" на р/р 26005111798 в ДОФ ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКП „ДТКЕ" „Словянськтепломержа" заборгованість за теплову енергію станом на 01.03.2009 р. у сумі 2365 грн. 63 коп. (Дві тисячі девятсот сорок вісім грн. 17 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Словянська Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Словянська Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь ВО „Словянсктепломережа" ОКП „Донецьктеплокомуненерго" на р/р 26008230469861 ДОФ АКБ „Укрсоцбанк" м. Словянська, МФО 334011, код ОКПО 05540965 витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Словянська Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Словянська Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_1 в міськфінвідділ м. Словянська на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686605, код платежу 22090100 судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 228, 229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.