Справа № 3-311/11
Постанова
Іменем України
"27" квітня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Магазинки Красноперекопського району АР Крим, субєкта підприємницької діяльності, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності, допустила наступні порушення трудового законодавства:
- у порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП України, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо термінів виплати заробітної платні» від 23.09.2010 року №2559-6, не встановлений розмір заробітної плати за першу половину місяця;
- у порушення ст. ст. 72, 107 КЗпП України у 2009-2010 рр., у січні, лютому і березні 2011 року праця в неробочі дні не оплачена у двійному розмірі, не проведена оплата у подвійному розмірі за працю у святковий день 03 січня 2011 року;
- у порушення ст. 32 КЗпП України працівники не повідомлені за два місяця про зміну істотних умов труда та встановлення неповного робочого часу;
- у порушення ст. 116 КЗпП України остаточний розрахунок зі звільненим працівником не проводиться у день звільнення.
ОСОБА_1 на розгляд матеріалу не з'явилася, хоча в матеріалах справи є дані про сповіщення її належним чином про місце та час розгляду справи, і клопотання від неї про відкладення розгляду справи не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про здійснення адміністративного правопорушення № 01-02-63/381 від 21.04.2011р., з яким ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлена, її пояснення, акт перевірки № 01-02-63/493 від 21.04.2011р., припис № 01-02-63/493-427 від 21.04.2011р., копії трудових договорів, копії табелів обліку робочого часу, копію відомості нарахування заробітної плати, копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.
На підставі викладеного ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 284, 307, 308, 303 КУпАП, суд
постановив:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Магазинки Красноперекопського району АР Крим, до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави зі сплатою до установи банку на р/р 31117106700212, Одержувач: Держбюджет Первомайського району, Код бюджетної класифікації 21081100, Банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.
У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Термін пред'явлення до виконання - впродовж трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 15255483, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-311/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: