Постанова № 15255404, 29.04.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-68/11

02 лютого 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Зелене Нижньогірського району АР Крим, громадянку України, головного бухгалтера СВК «Таврія», який раніше не була притягнута до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

31 грудня 2010 року при проведенні планової перевірки СВК «Таврія» з питань додержання податкового законодавства, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявленні порушення, а саме: до авансового звіту головного бухгалтера ОСОБА_2 від 16.07.2009 року прикладений акт виконаних робіт на представлення послуг (перевезення зерна) від 16.07.2009 року на суму 2900,00грн. фізичною особою підприємцем ОСОБА_3, дані патенту відсутні, донараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 511,76грн. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1.15 ст.1, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.п9.12.2 п.9.12 ст. 9, п.22.3 ст. 22 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІV від 22.05.2003р., тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 17.01.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив встановлені норми податкового законодавства /а.м.2/;

- копією акту перевірки від 31.12.2010 року №6938/23-1/00854280 яким підтверджуються вище вказані обставини /а.м.3-5/.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. ст..34,35 КУпАП обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, враховуючи, що правопорушення не становить великої громадської небезпеки, не заподіяло значної шкоди громадським та державним інтересам, так само, як і правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ст.. 163-4 КУпАП, у вигляді попередження, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям та меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Чернецкая