Постанова № 15255311, 04.05.2011, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-624/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2011 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АРК Українець Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Кримського територіального відділу Азовдержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 березня 2011 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в Азовському морі в районі с. Курортне, Ленінського району АРК, проводив вилов риби забороненими знаряддями лову трьома сітками лісковими та незаконно виловив 5 (пять) екземплярів риби піленгас загальною вагою 12 кг, чим спричинив шкоду рибним запасам України в розмірі 56,66 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного риболовства та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав суду заява про розгляд справи за його відсутності, з правопорушенням погодився.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №037741/037742/611 від 17.03.11 року із поясненням правопорушника (а.с. 2), згідно якого факт скоєного правопорушення він визнає, копією акта зважування вилучених водних живих ресурсів (а.с. 3), копією опису вилучених незаконно добитих водних живих ресурсів (а.с. 4), копією опису вилучених знарядь лову (а.с. 5), згідно яких три сітки ліскові та незаконно добута риба вилучені у ОСОБА_3, копією приймального акту №118 від 21.03.2011 року (а.с. 6), розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 7), довідкою директора МКП Щолкінського міського ринку (а.с. 8), витягом із правил любительського та спортивного риболовства (а.с. 9).

Оскільки у матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують, факт вилучення незаконно добитих водних живих ресурсів та знарядь лову саме у ОСОБА_2, незаконно добуті водні живи ресурсі та заборонені знаряддя лову не можуть бути у нього конфіскованими,бо вилучались у ОСОБА_3

На підставі ст. 40 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути шкоду, заподіяну рибним запасам України, в розмірі 56,66 грн.

При призначенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 40, 85 ч.4, 213, 221, 247, 256, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) грн.без конфіскації

Суму адміністративного штрафу необхідно перечислити на розрахунковий рахунок № 31113106700164 в управлінні Державного казначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740646, отримувач Держбюджет Ленінського району, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої рибним запасам України, 56 (пятдесят шість) грн. 66 коп.

Суму відшкодування шкоди необхідно перерахувати на р/р №33116331700019 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34740946, отримувач Кримський територіальний відділ Азовдержрибохорони, код платежу 24062100.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Українець Л.І.