Рішення № 15254994, 06.05.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

2/0108/1094/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28 квітня 2011 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Резниченко С.О.

при секретарі - Шинкарьової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків у зв'язку з порушенням побутовим користувачем Правил користування електричною енергією

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачем електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ, на них зареєстрований абонентський № НОМЕР_1. При проведенні планової перевірки 08 квітня 2010 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: підключення проводів навантаження квартирної електропроводки до шини у щитовій; раніше абонент був вимкнутий від постачання електроенергії; електроенергія споживається, оплата не проводиться. По даному порушенню був складений акт № 183834 від 08 04 10 року, збиток склав 1528 грн. 44 коп.

Знову при проведенні планової перевірки 14 грудня 2010 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідачі, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення після вимкнення від постачання електроенергії поза приладу обліку; на момент перевірки електроенергія споживається, але електролічильником не враховується; раніше абонент був вимкнутий від постачання електроенергії. По даному порушенню був складений акт № 198160 від 14 12 10 року, збиток склав 1904 грн. 46 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлені належним чином і від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 08 квітня 2010 року відповідачі порушили вказані Правила шляхом підключення проводів навантаження квартирної електропроводки до шини у щитовій; раніше абонент був вимкнутий від постачання електроенергії (а.с.6). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідача, склав 1528 грн. 44 коп. (а.с.5).

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 14 грудня 2010 року відповідачі порушили вказані Правила шляхом самовільного підключення після вимкнення від постачання електроенергії поза приладу обліку; на момент перевірки електроенергія споживається, але електролічильником не враховується; раніше абонент був вимкнутий від постачання електроенергії (а.с.15). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідача, склав 1904 грн. 46 коп. (а.с.14).

Недотримання відповідачами Правил користування електричною енергією порушує права позивача, тому порушенні права підлягають поновленню шляхом примусового стягнення вказаних сум.

Таким чином, відповідачами заподіяне позивачу збиток у розмірі 3432 грн. 90 коп., який добровільно ними не відшкодований, у зв'язку з чим них слід стягнути в судовому порядку.

Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., які у разі задоволення позову присуджуються відповідачу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" (розрахунковий рахунок 260373441142 ВАТ "Державний ощадний банк" м.Сімферополя, МФО 324805, ОКПО 00131400) 3432 грн. 90 коп. у рахунок заподіяного збитку, судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп., а всього стягнути 3603 грн. 90 коп. (три тисячі шістсот три грн. 90 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О. Резниченко