Справа № 2-330/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2011 р.
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі
головуючого судді Халдєєвої О.В.,
при секретарі Бєляєвій Ю.О.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави.
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»посилаючись на ст.ст.526, 527,530,610,625,1048,1050,1054 ЦК України, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що 01.10.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 07-502к, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит у сумі 250000,00 грн. зі сплатою 14,5% річних з терміном повернення до 30.09.2011 року.
Проте відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, станом на 17.02.2011 року заборгованість складає 286383,57 грн.: у тому числі простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 225000,00 грн,заборгованості за відсотками за користування кредитом 48702,33грн, пені за прострочку уплати кредиту 12109,17 грн,пені за прострочку уплати відсотків 572,07грн.
01.07.2007 року між сторонами був укладений договір застави транспортних засобів, а саме причіп марки TRACON UDEN, рік випуску 1995, колір білий, шасі НОМЕР_1тип ТС приціп фургон, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.12.2006 року; транспортний засіб- вантажний автомобіль марки RENAULT модуль АЕ 430 рік випуску 1999, колір білий, шасі НОМЕР_4 тип ТС вантажний силовий тягач, реєстраційний НОМЕР_5, який належить на праві власності ОСОБА_1,згідно реєстраційного талона НОМЕР_6 від 28.09.2007 року; причіп марки GROENEWEGEN рік випуску 1995, колір сірий, шасі НОМЕР_7 тип ТС напівприціп бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_8, який належить на праві власності ОСОБА_1
В судове засідання представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, вимоги позову підтримує у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні, у разі неявки відповідача не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про день та час слухання справи, причин шанобливості своєї відсутності суду не представив|уявила|. (а.с.34)
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. примирення не согласеные| погляди на жизнь.
Суд, дослідивши матеріали справи|речі|, |речі| вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно кредитного договору № 07-502к від 01.10.2007 року, укладеному між банком та|позовниця,позивачка| ОСОБА_1.|, останній отримав споживчий кредит у розмірі 250000,00 грн. зі сплатою 14,5% річних з терміном повернення до 30.09.2011 року. (а.с. 4-6).
Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, станом на 17.02.2011 року заборгованість складає 286383,57 грн.: у тому числі простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 225000,00 грн,заборгованості за відсотками за користування кредитом 48702,33грн,пені за прострочку уплати кредиту 12109,17 грн,пені за прострочку уплати відсотків 572,07грн.
Пунктом 5.3.2 Кредитного договору встановлено що банк має право вимагати від ОСОБА_1 оплати в повному об,ємі заборгованості незалежно від настання кінцевого строку погашення кредиту.
Згідно зі ст.ст. 525-526, 625, 629 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобовязання за договором виконанні належним чином, а відповідач від зобовязань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 286383,57 грн.
Згідно договору застави транспортних засобів від 01.10.2007 року (а.с.4-8) банк має право звернути стягнення на заставне майно якщо заставодержатель (ОСОБА_1) не виконує вимоги кредитного договору.Спосіб звернення стягнення на майно визначається за домовленостью сторін договору(п 5.2 договору застави)(а.с.8)
Відповідно до ст.ст. 81, 88 п.3 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 1700,00 грн., информаційно - технічне забезпечення розгляду справи120 гривень,а всього 1820 гривень
Керуючись ст.ст.3-11, 30, 60, 79,88, 212-215 ЦПК| України, ст.ст. 525-526, 543, 625-626, 629, 1047,1049,1050,1054 ЦК України, | |суд
В И Р І Ш И В|розв'язав|:
|розв'язав|Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»,м Київ Шевченківський р-н, провулок Шевченка,12, в особі Філії «Кримське Центральне відділення ПАТ «Промінвестбанк»(95011 АР Крим м Сімферополь,вул Севастопольська,10,рахунок 373969992 ,МФО 324430,ЄДРПОУ 09324431, заборгованість по кредитному договору № 07-502к від 01.10.2007 року, станом на 17.02.2011 року, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 225000,00 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом 48702,33грн,пені за прострочку уплати кредиту 12109,17 грн,пені за прострочку уплати відсотків 572,07грнЄ,а всього 286383,57 гривень, а також судові витрати у сумі 1820 гривень
Звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу № 07-502к від 01.10.2007 року, а саме причіп марки TRACON UDEN, рік випуску 1995, колір білий, шасі НОМЕР_1тип ТС приціп фургон, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.12.2006 року; транспортний засіб вантажний автомобіль марки RENAULT модуль АЕ 430 рік випуску 1999, колір білий, шасі НОМЕР_4 тип ТС вантажний силовий тягач, реєстраційний НОМЕР_5, який належить на праві власності ОСОБА_1,згідно реєстраційного талона НОМЕР_6 від 28.09.2007 року;причіп марки GROENEWEGEN рік випуску 1995, колір сірий, шасі НОМЕР_7 тип ТС напівприціп бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_8,який належить на праві власності ОСОБА_1
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопській міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 15254238, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-330/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: