Рішення № 15254077, 27.04.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
27.04.2011
Номер справи
2-501/11
Номер документу
15254077
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-501/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2011 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді - Караваєва К.М.,

при секретарі - Джурило Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу|річ| за позовом ВАТ «Крименерго»до ОСОБА_1 про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Крименерго»звернулося до суду, просить |із| стягнути з відповідача в свою користь 5089,28 грн|, посилаючись на те, що вона, проживаючи в будинку АДРЕСА_1, будучи|з'являючись,являючись| споживачем електроенергії, що подається у її будинок через мережі Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго»(абонентський № НОМЕР_1), самовільно, в порушенні Правил користування електричної енергії, підключилася до вказаних електричних мереж|сітей| і таким чином незаконно, без обліку електролічильником, споживала її.

У зв'язку з виявленням працівниками Красноперекопського РЕМ даного факту, ними був складені акти № 173216 від 22.02.2010 року і № 200947 від 16.02.2011 року, на підставі якіх зроблений розрахунок за не облікове| споживання|вжиток| електричної енергії, згідно якого, розмір заподіяного|спричиненого| ВАТ «Крименерго»збитку |шкоди| склав вищезгадану суму.

У судове засідання представник ВАТ «Крименерго»Третьякова Л.Г. не зявилася, просить розглянути справу за її відсутність, при цьому підтримала дані позовні вимоги і наполягає|настоює| на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухав відповідачку, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає|лічить|, що позовні вимоги ВАТ «Крименерго»є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи|установлено| і пояснень відповідачки витікає, що вона зареєстрована та проживає за адресою: будин АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, яка подається через електромережі Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго»(а.с.26,38).

|незважаючи на| При перевірці 22.02.2010 року і 16.02.2011 року місця проживання відповідача з метою дотримання ним Правил користування електричної енергії, працівники Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго»у присутності ОСОБА_1 встановили факти самовільного підключення нею до електричних мереж|сітей| товариства поза електролічильником, і, таким чином, незаконного споживання електричної енергії, |товариства|у зв'язку з чим ними був складені акти про порушення останньою Правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 173216 і 200947 (а.с.9,14).

На підставі даних актів працівниками вищевказаного РЕМ був зроблений перерахунок незаконно спожитої відповідачем електроенергії за період з 22.02.2009 року по 22.02.2010 року і з 4.03.2010 року по 16.02.2011 року, вартість якої склала відповідно 2601,68 грн і 2487,60 грн (а.с.11,18).

Вказаний розрахунок відповідачка не оспорює.

Спроможність даного розрахунку у суду не викликає сумнівів, оскільки він виконаний відповідно до Методичних вказівок НКРЕ, з урахуванням потужності електроприймального проводу до кімнати відповідачки.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричної енергії, розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Пунктом 37 ПКЕЕ встановлено, що енергопостачальник має право на відшкодування збитків причинених порушеннями, які допущені споживачем під час користування електричною енергією.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 5089,28 грн за заподіяні|спричинена| нею збитки, в результаті|унаслідок,внаслідок| незаконного споживання|вжитку| електричної енергії, є обгрунтованими.

Відповідно до ст.88 ЦПК| України, судові витрати по справі підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись| ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.37,48,53 Правил користування електричною енергією, ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Совєтський Совєтського району Кримської області, проживаючої в будинку АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Крименерго», розташованого|схильного| за адресою: м.Сімферополь вул.Київська, 74/6, через р/рахунок 26004060126500 у Кримському РУ «Приватбанк»,| МФО 384436, ОКПО| 00131400, 5260,28 грн|, у тому числі 51,00 грн витрати на оплату державного мита, 120 грн витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів, починаючі з наступного дня після його оголошення, |потім| через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 15254077 ?

Документ № 15254077 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15254077 ?

Дата ухвалення - 27.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15254077 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15254077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15254077, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 15254077, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 15254077 відноситься до справи № 2-501/11

Це рішення відноситься до справи № 2-501/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15254076
Наступний документ : 15254108