Постанова № 15253970, 26.04.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
26.04.2011
Номер справи
3-974/11
Номер документу
15253970
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 3-974/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2011 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноперекопського РВ ГУ МНС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України, одруженого, утриманців не маючого, працюючого директором ПБМП «ДЮН», протягом року залучався до адміністративної відповідальності, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 року об 10-30 год. ОСОБА_1 на території АЗС ПБМП «ДЮН», розташованого за адресою: АР Крим, Красноперекопський район, с. Воїнка на 19 км. + 800 м. а/ш Красноперекопськ-Джанкой не виконав вимоги припису ДІ УЗ та ТБ від 07.03.2011 р., а саме:

- пункт 1 Не обладнали об`єкт системою раннього виявлення загрози виникнення НС у порушення п.п. 4.1 Наказу МНС України № 288 від 15.05.2006 року;

- пункт 2. Не розробили проектну документацію на обладнання об`єкту системою раннього виявлення загрози виникнення НС у порушення п. п. 4.1 Наказу МНС України від 15.05.2006 року № 288;

- пункт 3. Не забезпечили працівників АЗС протигазами у порушення п. 3 Постанови КМУ № 1200 від 19.08.2002 року;

- пункт 4. Не забезпечили наявність на АЗС переносного газоаналізатору у порушення п.п. 7.12.19 НАПБ.А.01.001.-2004;

- пункт 5. Не забезпечили АЗС телефонним та гучномовним зв`язком у порушення п.7.12.18 НАПБ.А. 01.001-2004;

- пункт 6. Не забезпечили територію АЗС запасом піноутворювача у порушення ДБНВ 2.2-58+94;

- пункт 7. Не отримали дозвіл на експлуатацію ОПН у порушення ст. 13 ЗУ «Про об`єкти підвищеної небезпеки», а також пункти, вказані у приписі за № 11,12,13,14.

Правопорушник у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП , при розгляді справи не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-16 КУпАП, повторне протягом року невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, матеріальний стан правопорушника, те, що обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, ступінь вини ОСОБА_1, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 188-16, ст. 283, п.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-16 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на р\р 31116106700020, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ОКПО 34740735, МФО 824026, банк отримувача УДК в АРК м. Сімферополь, держбюджет м. Красноперекопськ.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя:О. В. Халдєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 15253970 ?

Документ № 15253970 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 15253970 ?

Дата ухвалення - 26.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15253970 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15253970 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15253970, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 15253970, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 15253970 відноситься до справи № 3-974/11

Це рішення відноситься до справи № 3-974/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15253969
Наступний документ : 15253971