Ухвала суду № 15253352, 04.05.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/951/2011 рік

У Х В А Л А

про повернення судових витрат

04 травня 2011 року

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Цветков О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, що спричинена ушкодженням здоровя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 квітня 2011 року звернулась до Керченського міського суду АР Крим із заявою, у якої просить повернути зайве сплачений судовий збір в сумі 400,00 грн., що сплатив позивач ОСОБА_1 при подачі позовної заяви за вимогою про стягнення моральної шкоди, що спричинена ушкодженням здоровя.

Вимоги мотивовані тим, що рішенням Керченського міського суду від 28 квітня 2011 р. позовні вимоги ОСОБА_1 були частково задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної (немайнової) шкоди 2000,00 грн., а також судові витрати у розмірі 51,00 грн. судового збору, 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 180,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього загальну суму у розмірі 2268 (дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 00 коп., а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, вважаю, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_1 предявила позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, що спричинена ушкодженням здоровя. Рішенням суду від 28 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 були частково задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної (немайнової) шкоди 2000,00 грн., а також судові витрати у розмірі 51,00 грн. судового збору, 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 180,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього загальну суму у розмірі 2268 (дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 00 коп., а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно зі ст. 83 ч.1 п.1 ЦПК України сплачена сума збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

Таким чином, суд вважає, що заявник має право вимоги повернення судових витрат, а саме зайве сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 83 ч.1 п.3 та ст.83 ч.2 п.3 ЦПК України, ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору - задовольнити.

Повернути з місцевого бюджету м. Керчі (рахунок 31417537700019 за кодом бюджетної класифікації доходів 22090100 «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину і дарування», банк Головного Управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740946) на користь ОСОБА_1, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий Керченським МУГУ МВС України в Криму 12 вересня 2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовій збір у сумі 400,00 грн. (чотиристо грн. 00 коп.) по квитанції № 013А070065 від 10 березня 2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Цветков