Ухвала суду № 15252838, 27.04.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-146/11 рік

УХВАЛА

27 квітня 2011 року

Керченський міський суд АР Крим в складі:

головуючої судді Кіт М.В.

при секретарі Лєсковій С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про переведення прав та обовязків покупця за попереднім договором, про зобовязання виконання умов попереднього договору та зобовязання повернення безпідставно набутого нерухомого майна,

встановив:

У травні 2008 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з|із| позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на 9/20 часток домоволодіння АДРЕСА_1.

У листопаді 2010 р. ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про переведення прав та обовязків покупця, про зобовязання виконати умови попереднього договору

Ухвалою Керченського міського суду від 8 грудня 2010 р. за заявою представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5, позов било залишено без розгляду.

23 березня 2011 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_6, подала заяву про уточнення, доповнення та зміну предмету позову, у якій позивач ОСОБА_1 просив зобовязати відповідачку ОСОБА_2 повернути йому безпідставно набуте майно: 9/20 часток домоволодіння АДРЕСА_1, перевести на нього права та обовязки покупця за попереднім договором купівлі-продажу 9/20 часток домоволодіння АДРЕСА_1, укладеним між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 18.04.2008 р.

По цим вимогам ОСОБА_4 був залучений судом у якості третьої особи.

У звязку із подачею цього позову, де була вказана нова відповідачка ОСОБА_2, розгляд справи був відкладений на 11.04.2011 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлена не з'явилася в судове засідання 11.04.2011 р., від неї надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку із участю в судовому засіданні у Господарському суді АРК.

Будучі повідомленими про час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 повторно не з'явилися у судове засідання 27.04.2011 р., про наслідки свого незявлення до судового засідання були попереджені, заяви про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення розгляду справи по поважних причинах до суду не надходило.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з незявленням позивача та його представника у судове засідання без поважних причин.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7, не заперечувала роти заявленого клопотання та теж просила суд залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Суд вважає, що у відсутність позивача чи його представника розглянути цивільну справу неможливо, тому позов на підставі п. 3 ст. 207 ЦПК України його слід залишити без розгляду.

Згідно ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду.

При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 700 грн., що і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 83, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про переведення прав та обовязків покупця за попереднім договором, про зобовязання виконання умов попереднього договору та зобовязання повернення безпідставно набутого нерухомого майна, - залишити без розгляду.

Повернути із місцевого бюджету м. Керчі (номер рахунку 31417537700019 в Головному управлінні Державного казначейства України в Автономної Республіки Крим м. Сімферополь, по коду бюджетної класифікації доходів 22090100, МФО 824026, ЄГРПОУ 34740946) на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у сумі 700 грн. 00 коп. (сімсот грн. 00 коп.), сплачений по квитанції 01А1070047 від 01 жовтня 2010 року.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя