Постанова № 15252710, 26.04.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"26" квітня 2011 р.

справа №3/0108/1130/2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

Суддя Керченського міського суду АР Крим Григор`євська І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч АР Крим, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2011 року у 21 годин 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Керчі на обводному каналі ЖРК на перехідному мостику ловив креветку з моста забороненим для любительського лову знаряддям лову -сітіснасним сачком, чим перевищив норму сачка на 10 см в кількості 1 шт. та незаконно виловив 86 (вісімдесят шість) штук креветки, чим порушив «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник до суду на розгляд справи не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви до суду про відкладення розгляду справи від нього не поступало. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення винуватість свою визнав.

Крім того винуватість правопорушника у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1); актом зважування вилучених водних живих ресурсів (а.с.2), описом (а.с.3,4),прийомним актом (а.с.5), розрахунок матеріальної шкоди (а.с.6).

Дії правопорушника, кваліфіковані правильно за ст.85 ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства ( рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу с конфіскацією знаряддя лову.

Риба не підлягає конфіскації, оскільки креветка була виловлена 11 квітня 2011 року та була передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1, інспектором рибоохорони розгляд справи був призначений на 26 квітня 2011 року, та на теперішній час невідомо у якому стані вона знаходиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень (на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100 ЕГРПОУ 34740946;Банк одержувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, призначення платежу адміністративний штраф в державний бюджет м. Керчі), з конфіскацією в доход держави ( по коду бюджетної класифікації 31010100; отримувач-державний бюджет м. Керч,код платежу ЕГРПОУ 34740946;Банк одержувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026), знаряддя лову-сачок сітісль хамсорос капрон в кількості 1 шт., який знаходиться на зберіганні на складі Кримської державної інспекції рибоохорони згідно прийомного акту №155 від 12 квітня 2011 року.

Вилучену рибу креветку у свіжому вигляді в кількості 86 (вісімдесят шість) штук, що заходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, залишити у останнього.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі скарги через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя -І.В.Григор`євська.