Постанова № 15252520, 22.04.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №: 3-0108/1149/2011 П О С Т А Н О В А Іменем України

22 квітня 2011р.

Суддя Керченського міського суду АРК Цурцев В.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є головним бухгалтером ТОВ "ВКРП Бєлая Русь", проживаючої за адресою : АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.163-1 , ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно до Протоколу про адміністративне правопорушення в результаті перевірки , проведеної головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ в м. Керчі АРК 03.02.2011р. , встановлено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера директора ТОВ "ТОВ "ВКРП Бєлая Русь"", допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток у 4 квартал 2009 р. на суму 34220 грн. , 1 квартал 2010 р. - 7500 грн., порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, що привело до неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у листопаді 2009 р. в сумі 750 грн., заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 429 грн. 11 коп., чим порушила вимоги ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами", ст.ст. 4,19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", Інструкції про порядок обчислення і сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999р. № 303, які діяли на час виникнення зобов'язань, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.1ст.163-1 та ч.1ст.163-4 КУпАП.

До суду для надання пояснень ОСОБА_2 не з'явилась, при складанні протоколу, свою вину визнала, просить справу розглянути за її відсутністю.

Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення підтверджується доказами :

- протоколом про адміністративне правопорушення № КН 399560 від 14.04.2011р.

- актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ "ВКРП Бєлая Русь" з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.09 р. по 30.09.10р. № 67/23-1/35014813 від 03.02.2011р. (а.с.2-10)

Вивчивши матеріали справи, надавши доказам правову оцінку, суддя доходить висновку, що ОСОБА_2 дійсно вчинені дії, за які передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.163-1 КУпАП та за ч. 1 ст.163-4 КУпАП .

Оскільки ОСОБА_2 вчинено два правопорушення, справа про які одночасно розглядається суддею, адміністративне стягнення накладається в порядку, передбаченому ст.36 КУпАП -в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення , вчинене особою.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер правопорушення, ступень його громадської небезпеки, особу порушника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.163-1 , ч.1ст.163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1 , ч.1ст.163-4 КУпАП, накласти стягнення - штраф у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн.00 коп.) в дохід держави з перерахуванням грошових коштів на р/р 31116106700019 код платежу 21081100 ЕДРПОУ 34740946 Банк отримувача ГУДКУ в АРК м. Сімферополь МФО 824026, призначення платежу: адміністративний штраф в державний бюджет м. Керчі

Строк пред'явлення постанови до виконання -три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду АРК через Керченський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -