ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.08 Справа № 1/17
Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши
матеріали справи за позовом
Антрацитівського міського
комунального підприємства “Теплокомуненерго", м. Антрацит Луганської
області
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Антрацит
Луганської області
про
стягнення 3994 грн. 00 коп.
представники
сторін не прибули
в с т а н о в и в :
Суть спору: про
стягнення 3994 грн. 00 коп. боргу за послуги теплопостачання.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в
засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається
по наявних у ній матеріалах.
У відповідності до довідки державного
реєстратора виконкому Луганської міської ради відповідач зареєстрований як
приватний підприємець та знаходиться у Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.
Дослідивши обставини справи,
надані матеріали, суд прийшов до наступного.
Так, між Антрацитівським міським комунальним
підприємством “Теплокомуненерго” /позивачем/ та приватним підприємцем ОСОБА_1
/відповідачем/ було укладено договір на відпуск теплової енергії від 15.10.03, за умовами якого позивач прийняв на себе
зобов”язання постачати теплову енергію, а відповідач оплачувати відповідні
рахунки щомісячно на протязі 10 днів з дня їх отримання.
Як було встановлено при розгляді
справи, за період з листопада 2006 року по квітень 2007 року позивачем було
надано теплової енергії на суму 4455
грн. 23 коп., що підтверджено оформленими позивачем рахунками на
теплопостачання за відповідні періоди. Вартість спожитої теплової енергії
відповідачем було сплачено частково, тому утворилась заборгованість у сумі
позову.
Таким чином факт неналежного
виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.
У відповідності
зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не
допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно
до умов договору.
Відповідачем,
який належним чином повідомлений про день засідання суду, позов не оспорений,
доказів сплати боргу не надано.
За таких
обставин вимоги позивача є обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним
обставинам справи та підтверджені її матеріалами, тому позов підлягає задоволенню повністю.
Судові витрати
покладаються на відповідача також повністю у відповідності до ст. 49 ГПК
України.
На підставі викладеного, ст. ст. 525,
526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК
України, суд
в и р і ш и
в :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Антрацитівського міського
комунального підприємства “Теплокомуненерго”, м. Антрацит Луганської
області, вул. Гірничорятувальна, 4, код ЄДРПОУ 03076618 - 3994 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання,
оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення -22.02.08.
Суддя Н.М.Зюбанова
Часті запитання
Який тип судового документу № 1525249 ?
Документ № 1525249 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1525249 ?
Дата ухвалення - 19.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1525249 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1525249 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1525249, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 1525249, Господарський суд Луганської області було прийнято 19.02.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 1525249 відноситься до справи № 1/17
Це рішення відноситься до справи № 1/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
