Постанова № 15252390, 18.04.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"22" квітня 2011 р.

Справа №3-1096/11 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2011 року м. Керч

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Шумов В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції в м.Керчі в відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Крим-Донбас», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.2, 1634 ч.2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Крим-Донбас», вдруге впродовж року, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у розмірі 49510 грн., неутримання і неперерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на суму 1547 грн. 09 коп., заниження збору за забруднення навколишнього середовища на суму 576 грн., не забезпечено зберігання розрахункових книжок протягом трьох років після їх закінчення, проведення розрахункових операцій на суму 149455 грн. 70 коп. без застосування реєстратора розрахункових операцій. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п.4.2.1 п.4.2. ст..4, п.п.6.3.2. п.6.3 ст.6. п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.п.9.12.2 п.9.12. ст..9, п.п.19.2а п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п.п.3.1. п.3, п.п.6.4 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, п.6, п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, в суд, будучі належним чином повідомленим про день слухання справи, не зявився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав, у звязку з чим суд вважає можливим, в порядку ст..268 КпАП України розглянути справу в відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2011 р. (а.с.1), актом перевірки від 11.03.2011 р. (а.с.2-4).

Діяння правопорушника підпадають під ознаки ст..ст.1631 ч.2, 1634 ч.2 ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення за скоєне, суд враховує характер скоєного, ступінь його суспільної небезпеки, данні про особу правопорушника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоєно два правопорушення, необхідно визначити стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне порушення з числа скоєних, а саме по ст..1631 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 283, 284 ОСОБА_1,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст..ст. 1631 ч.2, 1634 ч.2 ОСОБА_1 та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. (на р/р 31116106700019 код платежу 21081100 ЕГРПОУ 34740946 Банк отримувача ГУГКУ в АРК м. Сімферополь МФО 824026 призначення платежу адміністративний штраф в держ.бюджет м.Керчі).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд.

Суддя В.В.Шумов