Постанова № 15252012, 28.02.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"28" лютого 2011 р.

Справа № 3/0108/634/2011 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2011 року

Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з 3 ВМ Керченського МУ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч АР Крим, працюючого слюсарем в Рибколгоспі ім. 1 Травня, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИЛ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 400720 від 28.02.2011 р. ОСОБА_1 23.02.2011 року в 20:00 годин, перебуваючи за місцем проживання, будучі в стані алкогольного спяніння, ображав та погрожував дружині ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вину не визнав, у судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що вони з дружиною святкували та виник скандал, внаслідок якого вони ображали один одного.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Таким чином, ображення дружини охоплюється диспозицією статті 173-2 КУпАП, тому в діях ОСОБА_1 присутній склад вказаного правопорушення. Окрім цього його вина також підтверджується протоколом (а.с.1), рапортом (а.с.2), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3,5,6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.173-2, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Я. Цветков