Ухвала суду № 15251107, 22.02.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"22" лютого 2011 р.

Справа № 2/0108/397/2011р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Керченський міський суд АР Крим в складі:

судді - Кухарського А.І.

при секретарі Коміссарової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопроводноканалізаційного господарства м.Керчі” до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водокористування та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач пред'явив в суді позов до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути солідарно з останніх заборгованість за водокористування та водовідведення в сумі 2603 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами послуг, що надає КРП „Виробниче підприємство водопроводноканалізаційного господарства м.Керчі”. Проте відповідачі оплату за вказані послуги не здійснюють, у звязку з чим за ними утворилася заборгованість за період з 31.07.2008 року по 30.11.2010 року у сумі 2603 грн. 50 коп., яку погасити в добровільному порядку відмовилися.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

При розгляді справи 14 лютого 2011 року відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що 22 серпня 2006 року квартира, де він проживає була відключена від водопостачання за заборгованість, тому послугами по водопостачанню та водовідведенню він та інші члени родини не користуються і просить у позові відмовити.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю по наступних підставах.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 мешкають в квартирі АДРЕСА_1

Згідно наданого відповідачем ОСОБА_2 акту № 12 від 22 серпня 2006 року вказана квартира у звязку із утворившоюся заборгованістю була відключена від водопостачання та до дійсного часу підключена не була. Проте разом із тим, відповідачі продовжували користуватися водовідведенням, що підтвердив ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Як слідує із пояснень представника позивача та наданого рішення № 170 від 23.02.2007 року Керченської міської ради «Про затвердження норм витрати води»при водоспоживанні води із водорозбірних вуличних колонок встановлені норми витрати води на господарсько-побутові потреби та розмір плати. Відповідачі можуть користуватися водорозбірної вуличною колонкою, розташованою по вул.Горбульського і нарахування останнім здійснюються за окремими тарифами, згідно розрахунку, доданого до матеріалів справи, тому відповідачі також є споживачами послуг, що відпускаються КРП „Виробниче підприємство водопроводноканалізаційного господарства м.Керчі”, які вони не оплачували, у звязку з чим припустили заборгованість за період з 31.07.2008 року по 30.11.2010 року у сумі 2603 грн. 50 коп..

Від добровільної сплати заборгованості останні відмовилися, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 541, 543 ЦК України, ст. 67, 68(162) ЖК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопроводноканалізаційного господарства м.Керчі” (м. Керч, вул. Години 2-в, р/р 260063013413 КО 4552 ВАТ „Державний Ощадбанк України” МФО 384061; 384834)) заборгованість за водокористування та водовідведення за період з 31.07.2008 року по 30.11.2010 року у сумі 2603 грн. 50 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. , а всього 2633 /дві тисячі шістсот тридцять три/ грн. 50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп на користь держави на рахунок 31417537700019; код платежу 22090100; Отримувач: Державний бюджет м. Керчі, код платежу ЕГРПОУ 34740946, Банк отримувача ГУГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя- А.І.Кухарський