Ухвала суду № 152510, 22.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.09.06 р. Справа № 40/226

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом територіального міжгалузевого об’єднання “Слов’янськ” м. Слов’янськ

до першого відповідача Краматорських електричних мереж м. Краматорськ

до другого відповідача Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка

про стягнення 57430 грн. 10 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Статіва О.В. – юрисконсульт

від відповідачів Петровський Є.Л. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 57430 грн. 10 коп.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, приймаючи до уваги доводи сторін, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що певний час позивач надавав першому відповідачу автотранспортні послуги. Факт надання послуг підтверджується рахунками-фактурами, товарно-транспортними накладними.

Своє господарське зобов’язання перший відповідач виконав не повністю, надані послуги оплатив лише частково, у зв’язку з чим за ним утворився борг в сумі 57430 грн. 10 коп., який позивач намагається стягнути.

Позов пред’явлено до двох відповідачів, оскільки перший відповідач є структурним підрозділом другого відповідача та не має ознак юридичної особи.

До прийняття рішення по справі від позивача надійшло клопотання щодо затвердження судом мирової угоди, укладеної між сторонами, яка стосується прав та обов’язків сторін щодо предмету спору та відповідає фактичним обставинам та доказам по справі.

До прийняття заяви про затвердження мирової угоди сторонам роз’яснюються процесуальні наслідки їх дій, у т.ч. те, що повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Повноваження на вчинення дії на підпис мирової угоди з боку сторін перевірено судом.

Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиїсь права і охоронювані законом інтереси, мирова угода від 08.09.06р. по справі № 40/226, яка укладена між відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Краматорських електричних мереж м.Краматорськ та територіальним міжгалузевим об’єднанням “Слов’янськ” м.Слов’янськ підлягає затвердженню господарським судом Донецької області.

За таких обставин провадження у справі щодо стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 57430 грн. 10 коп. слід припинити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розподіл державного мита та витрат по судовому процесу сторонами в мировій угоді не визначено. Суд відповідно до частини другої ст. 49 ГПК України має право покласти на сторону державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Тому державне мито та витрати по судовому процесу покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Сторонами у розумінні ст.ст. 1, 21 ГПК України є юридичні особи, тому стягнення слід здійснювати з юридичної особи на користь юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону України” Про виконавче провадження”, ст.ст. 22 , 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву територіального міжгалузевого об’єднання “Слов’янськ” задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 08.09.06р., яка укладена між відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Краматорських електричних мереж м.Краматорськ та територіальним міжгалузевим об’єднанням “Слов’янськ” м.Слов’янськ по справі № 40/226 за таким змістом:

“1. Сторони визнають, що станом на дату укладення даної мирової угоди не виконаних грошових зобов’язань за господарськими взаємовідносинами складає 57430,10 грн.(п’ятдесят сім тисяч чотириста тридцять гривень 10 коп.)

2. Дана заборгованість виникла в результаті надання боржнику кредитором транспортних послуг та виконання робіт в період з 2003 по 2006 рік.

3. Боржник визнає вимоги кредитора в повному обсязі в сумі – 57430,10 грн.

4. У зв’язку з тим, що боржник не має можливості здійснити погашення всій суми заборгованості, сторони мировою угодою встановили наступний порядок та умови погашення визнаних вимог кредитора.

Боржник зобов’язується здійснити повне погашення заборгованості в строк до 22 грудня 2006 року в наступному порядку:

- 19143,40 грн. до 22 жовтня 2006 року (дев’ятнадцять тисяч сто сорок три грн. 40 коп.);

- 19143,40 грн. до 22 листопада 2006 року (дев’ятнадцять тисяч сто сорок три грн. 40 коп.);

- 19143,40 грн. до 22 грудня 2006 року (дев’ятнадцять тисяч сто сорок три грн. 40 коп.).

Грошові зобов’язання виконуються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок кредитора (Додаток № 1).

5. Протягом 5 (п’яти) днів після припинення зобов’язань боржника відносно кредитора, боржником складається акт звірки взаємних розрахунків з кредитором, в якому обов’язково міститься вказівка про відсутність заборгованості боржника згідно даної мирової угоди. Акт звірки взаємних розрахунків підписується з боку боржника першим керівником та головним бухгалтером та направляється кредитору для підписання.

6. Однобічна відмова від мирової угоди не допускається.

7. Кредитор зобов’язаний повідомляти боржника про зміну адреси або банківського рахунку, на який потрібно сплачувати грошові кошти, а також про інші обставини, які можуть вплинути на належне виконання боржником його зобов’язань по даній мировій угоді.

8. Дана мирова угода набирає сили з моменту затвердження Ії господарським судом Донецької області.

9. Дана мирова угода діє до моменту повного погашення зобов’язань відносно кредитора.

10. Дана мирова угода складена та підписана в 3 (трьох) оригінальних примірниках, з котрих 1 (один) – господарському суду Донецької області, 1 (один) – боржнику, 1 (один) – кредитору.

11. З моменту затвердження господарським судом Донецької області даної мирової угоди провадження у справі № 40/226 припиняється.”

3.Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, 84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ід. код 00131268 , на користь:

- територіального міжгалузевого об’єднання “Слов’янськ”, 84112, м. Слов’янськ, вул. Краматорська, 77, ід. код 04634552, витрати по держмиту в сумі 574 грн. 31 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн., видавши наказ.

.

Суддя Підченко Ю.О.

.