YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 1525024, 03.03.2008, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

03.03.2008

Номер справи

8/672

Номер документу

1525024

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ВОЛОЧИСЬК-ЦУКОР"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" березня 2008 р.

Справа № 8/672

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, с. Пашківці Старокостянтинівського району

до дочірнього підприємства "Волочиськ-цукор" товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна", м. Волочиськ

про стягнення 458877,53 грн. за договором надання послуг від 07.09.07р., з яких: 395201,63 грн. - основної заборгованості за надані послуги із урахуванням індексу інфляції; 18960,01 грн. - пені; 44715,89 грн. - процентів за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання

Суддя Степанюк А.Г.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2. - за довіреністю від 07.02.2008 р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: у позовній заяві позивач просить суд стягнути 458877,53 грн. за договором надання послуг від 07.09.07р., з яких: 395201,63 грн. - основної заборгованості за надані послуги із урахуванням індексу інфляції; 18960,01 грн. - пені; 44715,89 грн. - процентів за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання

Представник позивача у засіданні суду позовні вимоги усно підтримав та просить суд їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, причини неявки суду не повідомив. Позивачем надано суду лист повідомлення №5 від 26.02.2008 р., яким позивач повідомляв відповідача про дату судового засідання по справі. Даний лист-повідомлення відповідачем отримано 28.02.2008 р., про що свідчить відповідна відмітка.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив, доказів погашення заборгованості не надав, тому справа розглядається господарським судом в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

07.09.2008 р. між сторонами був укладений договір про надання послуг, відповідно до якого, в порядку та на умовах, визначних ним виконавець (позивач) зобов'язується за завданням замовника (відповідач) протягом визначеного в договорі строку надавати за плату наступні послуги: збирання буряків бурякозбиральним комбайном фірми ХОЛМЕР мод. "ТЕРРА ДОС" на полях замовника загальною площею 750 га., а замовник зобов'язується оплачувати такі послуги. Інформація щодо послуг, які надаються за цим договором, та строку їх виконання міститься у додатку N 1 до цього договору, що узгоджується та підписується сторонами і являється невід'ємною частиною цього договору. Строк виконання послуг виконавцем продовжується на час, коли він позбавлений можливості виконувати послуги через погодні умови, або через невиконання замовником своїх обов'язків по цьому договору, при цьому, виконавець вважається таким, що у встановленому порядку та строки виконує умови даного договору та не несе відповідальності за порушення строків надання послуг по даному договору. Виконавець зобов'язаний надавати замовнику визначені цим договором послуги в строк, визначений у договорі або у додаткових угодах до нього; забезпечувати якість наданих послуг відповідно до вимог, яким такі послуги звичайно повинні відповідати з врахуванням технічних характеристик комбайну

У відповідності до п. 2.3. договору замовник зобов'язаний: оплачувати надані виконавцем послуги в розмірах, порядку і в строк, передбачені цим договором; забезпечити виконавця паливними матеріалами в кількості 40 л. на 1 га. поля, необхідний для виконання всього обсягу робіт по цьому договору безпосередньо на місці здійснення послуг.

Згідно п. 3 договору, за надання передбачених договором послуг замовник виплачує виконавцю 800 грн. (без ПДВ) за 1 га зібраного буряку протягом 10 календарних днів з моменту підписання сторонами Акту здавання-приймання наданих послуг шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок виконавця, вказаний у цьому договорі. Здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актом здавання-приймання наданих послуг, який підписується повноважними представниками сторін протягом 2 робочих днів після фактичного надання послуг. Підписання акту здавання-приймання наданих послуг представником замовника є підтвердженням відсутності претензій з боку замовника.

Підписання вказаного акту є обов'язком замовника, за відсутності зауважень до наданих послуг. Можливі зауваження до наданих виконавцем послуг повинні бути викладені замовником в письмовому вигляді та доведені під розпис виконавця для їх вирішення протягом 2 робочих днів після фактичного надання послуг. При непідписанні замовником поданого йому Акту здавання - приймання наданих послуг протягом вказаного 2-денного строку та неподанні в цей же строк письмових зауважень, послуги вважаються такими, що є належно виконаними з боку виконавця. Спори, які не розв'язані сторонами під час переговорів, вирішуються сторонами в судовому порядку.

Відповідно до п. 4 договору, у випадку порушення зобов'язання, що виникає з цього договору, сторона несе відповідальність, визначену договором та (або) чинним в Україні законодавством. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору. У випадку невиконання зобов'язань замовником перед виконавцем щодо оплати наданих послуг по збиранню урожаю, замовник відповідає усім належним йому майном на суму боргу з врахуванням штрафних санкцій, передбачених даним договором та на суму збитків, заподіяних виконавцю неналежним виконанням умов договору замовником. Сторона не несе відповідальності за порушення договору, якщо воно сталося не з її вини (умислу чи необережності). Сторона вважається невинуватою і не несе відповідальності за порушення договору, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання цього договору. У випадку невиконання замовником вимог п.2.3. цього договору, виконавець може відмовитись від надання послуг замовнику та вимагати відшкодування завданих йому збитків. У випадку прострочення оплати наданих послуг замовник сплачує виконавцю неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка нараховується на несплачену суму за весь період прострочення, а також інфляційні нарахування і сорок відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення відповідно до ст. 625 ЦК України.

На виконання умов вказаного договору, відповідно до вимог п. 1.1, п.3.2., позивачем були надані послуги збирання буряку на полях відповідача загальною площею 602 га на суму 454 750,00 грн. Сторонами були узгоджені та підписані відповідні Акти здавання- приймання наданих послуг, а саме: 27 вересня 2007 року - Акт здавання - приймання наданих послуг на збирання буряків на полях відповідача загальною площею 49 га, по ціні 700,00 грн. /га, всього на суму 34 300,00 грн.; 28 вересня 2007 року - Акт здавання - приймання наданих послуг, на збирання буряків на полях відповідача загальною площею 45 га, по ціні 800,00 грн./га, всього на суму 36 000,00 грн.; 30 вересня 2007 року - Акт здавання - приймання наданих послуг на збирання буряків на полях відповідача загальною площею 69 га, по ціні 800,00 грн./га, всього на суму 55200 грн.; 18 жовтня 2007 року - Акт здавання - приймання наданих послуг на збирання буряків на полях відповідача загальною площею 439 га, по ціні 750,00 грн. /га, всього на суму 329 250,00 грн.

Таким чином, позивачем були надані послуги відповідачу в обсязі передбаченому договором. що підтверджується вищевказаними Актами, на загальну суму 454 750,00 грн.

Відповідач повинен був сплатити вартість наданих послуг позивачу протягом 10 календарних днів з моменту підписання Актів. Однак відповідач свої зобов'язання перед позивачем своєчасно не виконав, заборгованість за надані послуги в сумі 454750,00грн. в строк, вказаний у Договорі, не сплатив. 21.12.2007 року між сторонами було підписано Акт звірки взаєморозрахунків, в якому було звірено суму заборгованості відповідача. 09.01.2008р. відповідач сплатив частину заборгованості в сумі 12410,00грн. та 10.01.2008р. в сумі 66920,00грн. На день прийняття рішення заборгованість за надані послуги відповідача перед позивачем складає 375 420,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 395201,63 грн. - основної заборгованості за надані послуги із урахуванням індексу інфляції; 18960,01 грн. - пені; 44715,89 грн. - процентів за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто, зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк.

Сума основного боргу у розмірі 375420грн.00коп. підтверджена відповідними актами здавання-приймання наданих послуг, що в свою чергу скріплені підписами та печатками сторін, та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин позивач правомірно нарахував у відповідності до п. 4.3 договору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 18960,01 грн. за період з 08.10.2007 р. по 25.01.2008 р., а також 40 процентів річних від простроченої суми за період прострочки з 08.10.2007 р. по 25.01.2008 р. в сумі 44715,89 грн. Також нараховано інфляційні в сумі 19781,63 грн. за період з 08.10.2007 р. по 25.01.2008 р.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача про стягнення 395201,63 грн. - основної заборгованості за надані послуги із урахуванням індексу інфляції; 18960,01 грн. - пені; 44715,89 грн. - процентів за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання заявлені правомірно, обгрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,4547,44,49,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Пашківці Старокостянтинівського району до дочірнього підприємства "Волочиськ-цукор" товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна", м. Волочиськ про стягнення 458877,53 грн. задоволити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Волочиськ-цукор" товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна", м. Волочиськ (вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 32461570) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Пашківці Старокостянтинівського району (Ід. № НОМЕР_1) 375420 грн. (триста сімдесят п'ять тисяч чотириста двадцять грн.) основної заборгованості, 19781,63 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят одна грн. 63 коп.) інфляційних; 18960,01 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят грн. 01 коп.) пені; 44715,89 грн. (сорок чотири тисячі сімсот п'ятнадцять грн. 89 коп.) процентів за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 4588,78 грн. (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят вісім грн. 78 коп.) витрат по оплаті державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційо-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя А.Г. Степанюк

віддрук. 3 прим. 1. до справи, 2. позивачу, 3. відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1525024 ?

Документ № 1525024 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1525024 ?

Дата ухвалення - 03.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1525024 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1525024 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1525024, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 1525024, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 03.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 1525024 відноситься до справи № 8/672

Це рішення відноситься до справи № 8/672. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ВОЛОЧИСЬК-ЦУКОР"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1525019

Наступний документ : 1525025

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;