Рішення № 15250153, 28.03.2011, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2/432/30/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі : головуючогосудді : Ковальчука В.О.

при секретарі Банних В.П.

З участю позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юрївка, цивільну справу № 2-432-2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, як на дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається обґрунтовуючи свої вимоги обставинами, що в період з 5 жовтня 1991 року по 26 жовтня 2007 року перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний запис за № 24.

Також, позивач зазначила, що від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того, позивач зазначила, що в даний час дитина навчається в Хіміко-Технологічному Університеті в м. Дніпропетровську.

Разом з тим, позивач зазначила, що з 2007 року вони з відповідачем проживають окремо, і він допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює і має можливість надавати матеріальну допомогу.

Однак, ОСОБА_2 ухиляється від утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в добровільному порядку.

В звязку з вказаними обставинами ОСОБА_1 просила суд: стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на період навчання, на користь доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј від його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що із-за відсутності роботи, в даний час здійснює догляд за хворою особою старшого віку за що отримує винагороду 1100 гривень щомісяця.

Також, ОСОБА_1 пояснила, що в неї відсутні інші утриманці, стан здоровя в неї та дочки задовільний, інших доходів не мають.

Окрім того, ОСОБА_1 пояснила, що навчання потребує значних витрат, в тому числі оплату за гуртожиток, а донька в даний час не отримує стипендію.

Разом з тим, ОСОБА_1 пояснила, що у відповідача є батьки за якими здійснює догляд його сестра.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково обґрунтовуючи письмовим запереченням та погодився сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів).

Так, в письмових запереченнях ОСОБА_2 зазначив, що для визначення розміру аліментів відповідач не надала суду доказів про матеріальне становище доньки ОСОБА_3, її стан здоровя, матеріальний стан ОСОБА_1.

Разом з тим, в судовому засіданні, ОСОБА_2, в обґрунтування проти предявленого позову пояснив, що в нього відсутні інші стягнення по аліментах, однак на утримання є двоє батьків, з якими він не проживає, але надає матеріальну допомогу.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії паспорта, серії НОМЕР_1 виданого Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 14 січня 2000 року, встановлено особу позивача ОСОБА_1 (а.с.2).

З пояснень сторін, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що в період з 5 жовтня 1991 року по 26 жовтня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі (а.с.3).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, являються батьками повнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З довідок №304 від 03 вересня 2010 року, №231 від 15 березня 2011 року, виданих Українським Державним Хіміко-Технологічним Університетом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денному відділенні факультету технології неорганічних речовин та за результатами зимової сесії не отримує стипендію (а.с.5, ).

З довідки №230 від 15 березня 2011 року, виданою Українським Державним Хіміко-Технологічним Університетом встановлено, що ОСОБА_3 проживає в гуртожитку зазначеного навчального закладу та частково не сплатила вартість проживання (а.с. ).

Таким чином, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 має на утриманні повнолітню дитину, що продовжує навчання та потребує коштів на утримання дитини.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дочка, продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.181п.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі .

З трудової книжки, довідки ТОВ «Молочний дім»№21 від 9 березня 2011 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює в цій організації на посаді наладчика автоматів та напівавтоматів його заробітна плата до виплати складає за останні шість місяців в межах від 1641,62 гривень до 2921,82 гривень (а.с. ).

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків.

З врахуванням вказаного, а також наявності на утриманні у відповідача батьків, слід прийти до висновку, що з відповідача слід стягнути кошти на утримання дитини в частці, визначивши її розмір, меншим ніж просить позивач.

Разом з тим, суд на підставі ст. 88 п.3 ЦПК України рахує, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51 (пятдесяти одної) гривень 00 копійок та на підставі ст..81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст.10,11,27,81,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.180, 182,183, Сімейного Кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/5 частки щомісячно, починаючи з дня подачі позову з 1 лютого 2011 року до настання 23-річного віку.

Допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального Управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області ( Код ЄДРПОУ 24232318, розрахунковий рахунок 31215259700379, МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання рішення, апеляційної скарги.

Суддя :В.О. Ковальчук