Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
Справа № 2-215/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ритова В.І.
при секретарі- Бережній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в даній справі зареєструвала шлюб 12.08.2006 року. За своїм бажанням змінила своє дівоче прізвище "ОСОБА_1" на прізвище чоловіка "ОСОБА_1". За час спільного життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За час проживання разом з відповаідачем зрозуміла, що проживати разом не можуть. З найменших причин виникають сварки, що погано впливає на психічний стан їх дитини. З травня 2010 року вона разом з дочкою проживає у своїх батьків.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_3, 2007 року народження не надає, відокремився від них, донька повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 постійної роботи не має, займається сезонними підробітками, але вона вважає, що він має можливість сплачувати аліменти і зобов"язаний допомагати дитині.
Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення повноліття.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява, в якій він наголошує на тому, що в силу своїх можливостей матеріальну допомогу дочці надає, прохає справу розглядати у його відсутність, проти заявлених позовних вимог не заперечує.
Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі перебувають в шлюбі з 12 серпня 2006 року (а.с.3). Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), яка проживає з позивачкою. Відповідач, являючись батьком дитини, не приймає участі у її вихованні та утриманні.
За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволено повністю відповідно до вимог ст.ст. 180-183, 191 СК України.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України ст. ст. 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Царичанка, Царичанського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1, до повноліття дитини, починаючи з 22 лютого 2011 року.
Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: УДКУ в Царичанському районі у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.І.РИТОВ
Судове рішення № 15249560, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-215/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: