Вирок № 15249552, 30.03.2011, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-17/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Верхогляд О.О.

з участю прокурора - Тараненко П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Глиниці Яворівського району Львівської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку віком 16 років, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1)13 листопада 2009 року, близько 13 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в приміщенні літньої кухні домоволодіння гр-ки ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_2, де в той день він вживав спиртне разом із ОСОБА_3, який також перебував в стані алкогольного сп»яніння, в один із моментів сумісного відпочинку, ОСОБА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_3, які були повязані із боргами ОСОБА_1, спочатку вчинили словесну сварку між собою, яка затим переросла у бійку між ними, в процесі якої ОСОБА_1 навмисно наніс ОСОБА_3 не менше як 5 ударів металевою кочергою в область голови та тіла, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: гострої черепно-мозкової травми, тріщини шийки суглобового паростка нижньої щелепи праворуч, перелому головки 2-ї п»ясної кістки зліва, синця обличчя, які могли бути спричинені в термін та при обставинах, вказаних потерпілим при дії тупим предметом чи об такий (можливо ударами рук і ніг).

Згідно висновку судово-медичної експертизи за № Е 209 від 16.09.2010 року, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою довготривалості розладу здоров»я (перелом пальця і щелепи зростається в термін більш як 21 день) і могли бути спричинені за викладених вище обставин.

2) В період часу з кінця січня 2001 року по 05.05.2010 року включно, гр. ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправність своїх дій та поведінки, грубо порушуючи вимоги діючого законодавства та встановлених правил обігу зброї, боєприпасів та вибухових речовин на території України, без передбаченого законом дозволу та відповідних документів, за місцем свого постійного проживання, що розташоване в смт. Царичанка, провул. Першотравневий, 1, без мети подальшого збуту незаконно придбав та зберігав 50 бойових патронів калібру 5,6 мм, які залишились в домоволодінні після смерті батька його колишньої дружини - ОСОБА_5.

05.05.2010 року, в ході проведення санкціонованого Царичанський районним судом обшуку у домоволодінні гр. ОСОБА_1, вказані вище патрони були виявлені та вилучені працівниками міліції Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а пізніше направлені на судово-балістичну експертизу. Згідно висновку експерта № 70/07-390 від 11.06.2010 року, проведеної в НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області вилучені у гр. ОСОБА_1 50 патронів, являються цільовими калібру 5,6 мм патронами кільцевого запалення, виготовлені заводським способом. Дані патрони відносяться до категорії бойових припасів і призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме: гвинтівок ТОЗ-12, ТОЗ-16, СМ-2, МЦ12-3, МЦ-12, Стріла-3, БК-2, карабінів ТОЗ-13, пістолетів МЦ, МЦ2-3, МЦ55-1, ТОЗ-35, ІЖ-1 та ін.

3) Крім цього, на початку жовтня місяця 2009 року, ОСОБА_1, знаходячись біля ставка „Ленінський” в смт Царичанка знайшов дикоростучий кущ рослини коноплі і знаючи, що листя вказаних рослин можна вжити як наркотичний засіб для паління, з метою його подальшої незаконної переробки та зберігання для власного споживання, без мети збуту, зірвав з вказаного куща дикоростучої коноплі гілочки з листям та переніс їх до себе додому за адресою: смт. Царичанка, провул. Першотравневий, 4, тобто незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб, носячи його при собі. Принісши вказані гілочки з листям коноплі до себе додому, він шляхом висушування, перетирання та подрібнення пальцями рук незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в поліетиленовому пакеті, за місцем свого проживання. Вищевказану речовину в процесі санкціонованого Царичанський районним судом обшуку домоволодіння ОСОБА_1 05.05.2010 року було вилучено і в подальшому направлено на судово-хімічну експертизу і згідно висновку експерта № 70/10/1866 від 17.06.2010 року, речовина рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, вилучена у гр. ОСОБА_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), загальна маса якої становить 22,0 грам. Маса каннабіса в перерахунку на суху речовину становить 21,12 грам.

Підсудний ОСОБА_1 вину у скоєних злочинах, передбачених ст. 122 ч.1, ст.309 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України, в судовому засіданні спочатку визнавав частково, зокрема не погоджувався із вагою наркотичного засобу, так як при ньому ніхто не зважував цей наркотичний засіб, а також в зв”язку з тим, що наніс 5, а не 7 ударів в область голови та тіла ОСОБА_3, та не металевим совком, а металевою кочергою. Потім в судовому засіданні після зміни йому обвинувачення прокурором в скоєнні вказаних злочинів свою вину визнав повністю та пояснив, що 13.11.2009 року, близько 13.00 год., він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні літньої кухні домоволодіння гр. ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_2 в смт Царичанка Дніпропетровської області, де в той же день вживав спиртне разом із ОСОБА_3, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_3, які були повязані із його боргами, спочатку вчинили словесну сварку між собою, яка потім переросла у бійку між ними, в процесі якої він наніс ОСОБА_3 не менше як 5 ударів металевою кочергою в область голови та тіла.

Крім цього, 05.05.2010 року, близько 14.00 год., при проведенні обшуку його домоволодіння, працівники міліції в присутності двох понятих, в одній із спальних кімнат житлового будинку на підвіконні виявили паперовий коробок з патронами в кількості 50 штук, на коробкові мається надпис „малокаліберні патрони 5,6 мм. Т13-111-57. Дані патрони належали батькові його колишньої дружини ОСОБА_5, який помер в кінці січня 2001 року. Патрони зберігав у своєму домоволодінні, щоб в подальшому придбати малокаліберну гвинтівку і до неї знадобляться патрони. Колишня дружина ОСОБА_6 знала про це і прохала його викинути їх, але він заборонив їй це зробити. Донька про патрони нічого не знала.

Також, в процесі обшуку в гаражі працівники міліції в присутності понятих виявили на поличці шафи наркотичну речовину - коноплю. Дану речовину, а саме листя та гілочки рослин коноплі, він знайшов на початку жовтня 2009 року, на Ленінському ставку в смт Царичанка, яку потім переніс додому, де в приміщенні гаража висушив її. Після чого перетер пальцями рук висушені листя та гілочки коноплі і поклав її на поличку шафи на стекло і зберігав для власного споживання, без мети збуту. Зазначив, що речовину рослинного походження коноплю, яку в нього вилучили працівники міліції, не зважували, помістили в поліетиленовий пакет і не опечатували його при ньому. Про те, що зберігав вдома наркотичну речовину дружина та донька нічого не знали, бо робив це потайки від них. Також було вилучено виготовлений ним з пластикової пляшки пристрій, за допомогою якого він вживав вищевказану наркотичну речовину, шляхом паління.

В скоєних злочинах щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 13.11.2009 року, близько 13.00 год., він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні літньої кухні домоволодіння гр. ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_2 в смт Царичанка Дніпропетровської області, вживав спиртне разом із ОСОБА_1 На грунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_1, які були повязані із боргами останнього, спочатку вчинили словесну сварку між собою, яка потім переросла у бійку між ними, в процесі якої ОСОБА_1 наніс йому не менше як 5 ударів металевою кочергою в область голови та тіла., в результаті чого йому були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження. Цивільний позов не заявляє, пробачає підсудному, ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру до ОСОБА_1 не має.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 13.11.2009 року, близько 13.10 год., до нього зателефонував його брат ОСОБА_3, який попрохав його приїхати до нього. Приїхавши до домоволодіння по АДРЕСА_2 в смт Царичанка, він побачив, що йому назустріч біжить його брат ОСОБА_3, в якого розбите обличчя та побита голова, і який повідомив йому, що вказані тілесні ушкодження йому наніс ОСОБА_1 металевою кочергою, з яким вони разом випивали спиртне, в ході чого між ними виникла сварка.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що 13.11.2009 року, він знаходився у своїх знайомих, де разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 випивали спиртне. Близько 13.00 год., між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла сварка на підставі того, що ОСОБА_3 винен ОСОБА_1 гроші, яка в подальшому переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_1 наніс удари металевою кочережкою ОСОБА_3 в область голови.

Судмедексперт Царичанської СМЕ ОСОБА_9, пояснив, що він як судмедексперт підтверджує свій судово-медичний висновок щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_3, уточнивши, що в висновку допущена технічна помилка, оскільки в дійсності у ОСОБА_3 були виявлені ушкодження лівої, а не правої кисті, що підтверджується всіма іншими медичними документами та рентгенограмою наданою потерпілим, так як у ОСОБА_3 була накладена гіпсова лангета на лівій кисті.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_1, який і після розлучення проживає з нею та їх дочкою. 05.05.2010 року вона була присутня при обшуку домоволодіння, в якому вона проживає разом з ОСОБА_1

В ході обшуку працівники міліції в одній із кімнат житлового будинку на підвіконні виявили паперову коробку з патронами в кількості 50 штук. Дані патрони належали її батькові - ОСОБА_5, який помер в 2001 році. Патрони він зберігав у своїй кімнаті. Останні кілька місяців вона цієї коробки з патронами не бачила і думала, що ОСОБА_1 її викинув.

Також в ході обшуку, працівники міліції в їх домоволодінні, в гаражі на полиці в шафі на стеклові, знайшли речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом. Як пояснив ОСОБА_1 дану речовину, а саме листя та гілочки рослин коноплі, він знайшов в жовтні 2009 року, на Ленінському ставку в смт Царичанка, яку потім переніс додому, де в приміщенні гаража висушив її. Після чого перетер пальцями рук висушені листя та гілочки коноплі і поклав її на поличку шафи. Про те, що він зберігає на території їхнього домоволодіння коноплю (в гаражі), вона нічого не знала, бо в гараж навіть ніколи не заходить.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що 05.05.2010 року вони були запрошені в якості понятого при санкціонованому обшуку домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване в АДРЕСА_1. В ході обшуку в житловому будинку в одній із кімнат на підвіконні, виявили патрони в кількості 50 штук в картонній коробці, на якій мається напис „малокаліберні патрони 5,6 мм Т 13-14-57”. ОСОБА_1 пояснив, що дані патрони залишилися від покійного батька його дружини ОСОБА_5, який помер, після чого ОСОБА_1 зберігав їх на підвіконні, щоб в подальшому придбати малокаліберну гвинтівку та використати патрони для полювання. Також у ході обшуку в гаражі, працівники міліції в шафі на поличці на стеклові, виявили речовину рослинного походження зеленого кольору, подрібнену, зі специфічним запахом, яку помістили в целофановий пакет, й опечатали, не зважували, але зауважень у ОСОБА_1 ніяких при цьому не було. Як пояснив ОСОБА_1, дана зелена речовина є наркотичною речовиною конопля, яку він знайшов на початку жовтня 2009 року поблизу Ленінського ставка в смт Царичанка, яку він висушив, подрібнив та зберігав її для власних потреб без мети збуту. Також в шафі знайшли пристій для вживання коноплі із пластикових бутилок.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доказана також матеріалами справи:

- протоколом усної заяви ОСОБА_3 від 13.11.2009 р. до Царичанського РВ про спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_1 (а.с.7 т.2);

- довідками з Цариченської ЦРЛ відносно тілесних ушкоджень ОСОБА_3.(а.с.18,19 т.2);

-висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи № 298 від 24.11.2009 року, та висновком експерта № Е 209 від 14.09.2010 року про проведення судово-медичної експертизи, згідно яких тілесні ушкодження у ОСОБА_3.(гостра черепно-мозкова травма, тріщина шийки суглобового паростка нижньої щелепи праворуч, перелому головки 2-ї п»ястної кістки зліва, синця обличчя), відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, так як викликали тривалий розлад здоров»я (перелом пальця і щелепи зростається у термін більш як 21 день), могли бути спричинені в термін і при обставинах, вказаних потерпілим при дії тупим предметом чи об такий (можливо ударами рук і ніг) (а.с.21 т.2, 81-82 т.2);

-постановоюЦаричанського районного суду від 23.09.2010 року про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу тримання під вартою (а.с.67 т.2);

-довідкою з лікарні про не перебування ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра та нарколога (а.с.70 т.2,79/1 т.1);

- позитивною довідкою-характеристикою з місця проживання ОСОБА_1 (том 1 а.с.79), негативною довідкою-характеристикою з місця проживання ОСОБА_1 (том 2 а.с.71);

-вимогою про спец перевірку про судимість, згідно якої ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с.73,74 т.2, а.с.77,78 т.1);

- рапортом працівника міліції про виявлення та вилучення в ході обшуку у ОСОБА_1 наркотичної речовини та 50 бойових набоїв (а.с.4 т.1);

-постановою Царичанського райсуду від 23.02.2010 року про надання дозволу на обшук в житлі ОСОБА_1 (а.с.7,30 т.1);

-протоколом обшуку та фото таблицею до нього, згідно якого у житлі ОСОБА_1 виявлено наркотичну речовину та 50 бойових набоїв (а.с.8-9,31-33 т.1);

- висновком спеціаліста балістичного дослідження від 06.05.2010 року № 70/07-182 та висновком експерта № 70/07-390 від 11.06.2010 року, проведених в НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно яких вилучені у гр. ОСОБА_1 50 патронів, являються цільовими калібру 5,6 мм патронами кільцевого запалення, виготовлені заводським способом. Дані патрони відносяться до категорії бойових припасів і призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме: гвинтівок ТОЗ-12, ТОЗ-16, СМ-2, МЦ12-3, МЦ-12, Стріла-3, БК-2, карабінів ТОЗ-13, пістолетів МЦ, МЦ2-3, МЦ55-1, ТОЗ-35, ІЖ-1 та ін.(а.с.21-23 т.1, а.с.72-74 т.1);

-висновком спеціаліста про проведення дослідження наркотичних засобів № 2551 від 06.05.2010 року та висновком судової експертизи наркотичних засобів № 70/10/1866 від 17.06.2010 року, згідно з висновками яких речовина рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, вилучена у гр. ОСОБА_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), загальна маса якої становить 22,0 грам. Маса каннабіса в перерахунку на суху речовину становить 21,12 грам (а.с.43-44, 66-68 т.1);

-постановою про залучення до справи речових доказів : речовину - особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана) загальною вагою 21,0 грам, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,12 грама, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ХОЗО ГУМВС України в Дніпропетровській області; 8гільз 3 кулі і 42 патрони калібру 5,6 мм кільцевого запалення, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ХОЗО ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.88,89 т.1);

Вислухавши підсудного, потерпілого, свідків, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 по ч.1 ст.122, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України доказана повністю, його дії слід вірно кваліфікувати по ч. 1 ст.122 КК України, як він своїми умисними діями спричинив умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров»я (більше як 21 день); по ч.1 ст.263 КК України, як він своїми умисними діями без передбаченого законом дозволу, придбав, зберігав бойові припаси, призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм; по ч. 1 ст.309 КК України, як він своїми умисними діями, без мети збуту, незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана), загальною масою 22,0 грам, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 21,12 грама.

При виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, раніше не судимий, негативну та позитивну характеристику з місця проживання, злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України вчинив в стані алкогольного сп»яніння, що являється обтяжуючою покарання обставиною, пом”якшуючі обставини: щире каяття, на утриманні має неповнолітню доньку, ту обставину, що потерпілий на даний час претензій до ОСОБА_1 матеріального та морального характеру не має, і вважає, що покарання ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ст.ст.122 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, його виправлення без ізоляції від суспільства не можливе. Підстав для застосування ст.ст.69, 75, 76 КК України при призначенні покарання підсудному не вбачається.

З ОСОБА_1 слід стягнути витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів № 70/10/1866 від 17.06.2010 412грн.80коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (р/рахунок 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 25575055); та за проведення судово-балістичної експертизи № 70/07-390 від 11.06.2010 року 519грн.60коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (р/рахунок 35223001006725 в УДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 25575055).

Речові докази:

-речовину - особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана) загальною вагою 21,0 грам, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,12 грама, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ХОЗО ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.88,89), знищити;

-8 гільз 3 кулі і 42 патрони калібру 5,6 мм кільцевого запалення, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ХОЗО ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.88,89), знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та покарати ОСОБА_1 :

- за ч.1 ст.122 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглиненням менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування ОСОБА_1 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 15 вересня 2010 року, тобто з дня його затримання.

Речові докази:

-речовину - особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана) загальною вагою 21,0 грам, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,12 грама, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ХОЗО ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.88,89), знищити;

-8гільз 3 кулі і 42 патрони калібру 5,6 мм кільцевого запалення, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ХОЗО ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.88,89), знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів № 70/10/1866 від 17.06.2010 412грн.80коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (р/рахунок 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 25575055); та за проведення судово-балістичної експертизи № 70/07-390 від 11.06.2010 року 519грн.60коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (р/рахунок 35223001006725 в УДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 25575055).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області в 15-денний строк, з дня оголошення, з подачею апеляції через районний суд.

Головуюча О.М.ГУДИМ