Постанова № 1524954, 11.03.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 09/646а

"11" березня 2008 р., 15 год. 10 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі -Лавріненко С.І.

за участю представників сторін: позивача - Омельченко І.В. за довіреністю, Коркоц О.М. за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жашківському районі до підприємця ОСОБА_1 с.Конело-Попівка Жашківського району про стягнення 1700,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про стягнення з відповідача 1700,00 грн. фінансових санкцій, застосованих згідно рішення від 03.09.2007 року №3421 за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання представника не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення. Нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. ст.71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

31 липня 2007 року головою Державної податкової адміністрації в Черкаській області затверджений план проведення перевірок застосування реєстраторів розрахункових операцій, торгових патентів та правил реалізації і зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів на серпень 2007 року, на підставі якого видані направлення №005341 та №005345 від 22.08.2007 року на проведення перевірки підприємства ОСОБА_1. (відповідач).

Відповідно до виданих направлень посадовими особами Державної податкової адміністрації в Черкаській області 23 серпня 2007 року проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності у магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та належить відповідачу, про що складений акт №018452.

Перевіркою встановлено факт здійснення відповідачем роздрібної торгівлі тютюновими виробами без придбання ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, чим порушено вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19 грудня 1995 року №481/95-BP (далі -ЗУ №481).

У письмових поясненнях підприємець ОСОБА_1. вказала, що зауважень до перевіряючих не має, факти, викладені в акті, мали місце.

На підставі зазначеного акту перевірки позивач прийняв рішення від 03 вересня 2007 року №3421, у якому, на підставі ч.2 ст. 17 ЗУ №481, застосував до відповідача фінансові санкції в розмірі 1700 грн.

Рішення відповідач отримав 04 вересня 2007 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Рішення відповідачем не оскаржувалось, штрафні (фінансові) санкції добровільно не сплачені.

ДПА в Черкаській області є компетентним органом щодо проведення перевірок дотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог ЗУ №481, а відповідач є компетентним органом щодо застосування передбачених цим Законом фінансових санкцій.

Застосування фінансових санкцій до відповідача, суд вважає такими, що відповідають вимогам ч.2 ст. 17 ЗУ №481, фактичним обставинам справи, не вбачає підстав для звільнення відповідача від встановленої відповідальності.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” стягнення застосованих до відповідача і не сплачених ним в добровільному порядку фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 17,00 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- в доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у Жашківському районі, Черкаська область, м. Жашків, вул. Щорса, 5, ідентифікаційний код 34420467 -1700,00 грн. фінансових санкцій;

- в доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у Жашківському районі, Черкаська область, м. Жашків, вул. Щорса, 5, ідентифікаційний код 34420467, для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №31117095700002 банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 -17,00 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.М.Курченко