Постанова № 1524933, 22.02.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 09/92а

"22" лютого 2008 р., 14 год. 30 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі -Макарченко Н.П.

за участю прокурора Архипенко В.О., представників сторін: позивача -Батаргіна Ю.О. за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Черкаси до підприємця ОСОБА_1про стягнення 1174.05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано адміністративний позов про стягнення з відповідача 1174,05 грн. штрафних (фінансових) санкцій, застосованих згідно рішення від 01 червня 2007 року №0000662303/0 за порушення п.п. 1,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№1776-ІІІ від 01.06.2000 р. (далі -ЗУ «Про РРО»).

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання представника двічі не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Нез'явлення відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 71 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

27 квітня 2007 року головою ДПА в Черкаській області затверджений план проведення перевірок застосування реєстраторів розрахункових операцій, торгових патентів та правил реалізації і зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів на травень 2007 року, на підставі якого видані направлення №003311 від 17.05.2007 року та №003358 від 18.05.2007 року на проведення перевірки підприємця ОСОБА_1. (відповідач).

Відповідно до виданих направлень службовими особами ДПА в Черкаській області 22 травня 2007 року у магазині, розміщеному за адресою: Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Чехівка (с/кооператив «Чайка-2»), який належать відповідачу, проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, за результатами якої складений акт №017912/170/23-336 (далі -акт перевірки).

Перевіркою встановлений факт реалізації товару, а саме: 2 пляшок пива «Дніпровське»(1 л.) по ціні 6,60 грн., 1 пляшки слабоалкогольного напою «Ром-кола»по ціні 2,80 грн., 2 пачок цигарок «Мальборо»по ціні 4,50 грн. за пачку, 1 пляшку горілки «Московське»(0,75 л.) по ціні 15,10 грн. 1 банки тушонки по ціні 9,10 грн. та 1 пакету по ціні 0,60 грн., на загальну суму 49,80 грн. Продавець отримала готівку в сумі 50,00 грн., провела розрахункову операцію через РР на неповну суму, так через РРО було проведено 2 пл. пива «Дніпровське»на суму 13,20 грн., а товар на суму 36,60 грн. не був проведено через РРО. Проведено перевірку готівкових коштів за реалізований товар на місці проведення розрахунків. Фактично на час проведення рахується 255,50 грн. Відповідно до денного звіту РРО повинно рахуватись 20,69 грн. Невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО склала 234,81 грн. (з врахуванням коштів перевіряючих). Таким чином, порушено п.п. 1, 13 ст. 3 ЗУ «Про РРО».

У письмових поясненнях до акту перевірки продавець ОСОБА_2. пояснила, що гроші в сумі 235 грн., які знаходились в книзі обліку розрахункових операцій були її особистими, розрахунковий документ пробила не на повну суму покупки, оскільки після вводу двох пляшок пива відійшла глянути код горілки та цигарок, а потім перевіряючі не дали їй можливості провести їх через РРО, у магазині працює лише з 10 травня 2007 року і недостатньо швидко орієнтується на кодах товарів.

Підприємець ОСОБА_1. (відповідач) у пояснювальній записці пояснив виявлені порушення недосвідченістю та халатністю продавця, яка не має навичок роботи у торгівлі і погано знає коди товарів.

На підставі зазначеного акту перевірки позивач прийняв рішення від 01 червня 2007 року №0000662303/0 про застосування до відповідача 1174,05 грн. штрафних (фінансових) санкцій за порушення п. 1, 13 ст. ЗУ «Про РРО»у тому числі: 991,05 грн. - п'ятикратний розмір суми, за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (198,21 грн. сума, на яку виявлено невідповідність х 5), 139,00 грн. -п'ятикратний розмір від вартості проданих товарів, які не проведено через РРО (36,60 грн. сума, не проведена через РРО х 5).

Рішення відповідачу направлене рекомендованою кореспонденцією, однак повернуте поштою у зв'язку із закінченням терміну зберігання, тому, відповідно до п.4.9 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001 року №253, розміщено на дошці оголошень, що підтверджується переліком від 12 липня 2007 року. Рішення відповідачем не оскаржувалось, фінансові санкції не сплачені.

ДПА в Черкаській області є компетентним органом щодо проведення перевірок дотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог ЗУ «Про РРО», а позивач є компетентним органом щодо застосування передбачених цим Законом фінансових санкцій.

Застосування фінансових санкцій до відповідача, суд вважає таким, що відповідає вимогам п.1 ст. 17, ст. 22 ЗУ „Про РРО”, фактичним обставинам справи.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від встановленої відповідальності, вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” стягнення застосованих до відповідача і не сплачених ним в добровільному порядку фінансових санкцій в сумі 1174,05 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 11,74 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, м.АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- в доход державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595 -1174,05 грн. фінансових санкцій;

- в доход державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595 для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №31117095700002 банк - ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 -11,74 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі 27 лютого 2008 року.